Рішення № 140041923, 16.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/19003/25

Провадження № 2-о/932/279/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Панчоха В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Карлова Тетяна Геннадіївна, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Карлова Тетяна Геннадіївна.

В обґрунтування вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з:

квартири за адресою: АДРЕСА_1 (колишня назва АДРЕСА_2 , що належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим Сьомою Дніпровською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 3-2467 від 23.12.2011 року та зареєстрованого в КП ДМБТІ ДОР за реєстраційним № 35567097. Квартира складається з трьох житлових кімнат площею 45,1кв.м, загальною площею 70,4кв.м;

1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_3 (колишня назва АДРЕСА_2 , що належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.07.1996 року, виданого ВАТ «Дніпроміськбуд» згідно розпорядження П-868 від 30.07.1996 року. Дане свідоцтво зареєстровано в КП ДМБТІ ДОР в реєстрову книгу № 282и-84. Квартира складається з двох кімнат, площею 34,5кв.м, загальною площею 49,9кв.м. Інша 1/2 частка квартири належить йому на підставі того ж свідоцтва про право власності на житло від 30.07.1996 року, виданого ВАТ «Дніпроміськбуд» згідно до розпорядження П-868 від 30.07.1996 року. Дане свідоцтво зареєстровано в КП ДМБТІ ДОР в реєстрову книгу № 282п-84.

Він є спадкоємцем за законом після смерті його матері ОСОБА_3 .

За життя 11.10.2001 року його мати склала заповіт, яким все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те що їй буде належати на день смерті і на що вона буде мати право за законом, мати заповіла йому. Заповіт не змінено, не скасовано та він діє на теперішній час.

З початку 2015 року мати захворіла та з метою піклування про матір він повністю переїхав до неї та проживав у квартирі матері, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після звернення до нотаріальної контори з метою отримання спадщини, він 10.11.2025 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку на прийняття спадщини, оскільки він і спадкодавець на час відкриття спадщини були зареєстровані за різними адресами.

Просить суд встановити факт його постійного проживання однією сім`єю разом із матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з липня 2018 року по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами, просила задовольнити заяву в повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заінтересованої особи Дніпровської міської ради та приватний нотаріус Карлова Т.Г. надали заяви про розгляд справи без їх участі відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 09 грудня 1972 року, серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Згідно заповіту від 11 жовтня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Прийдак А.П. та зареєстрованого у реєстрі за № 3725, ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Карлової Т.Г. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 листопада 2025 року заявнику ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з неприйняттям ним у встановлений законом спосіб спадщини, оскільки спадкодавець і спадкоємець час відкриття спадщини були зареєстровані за різними адресами.

Згідно довідки Відділу формування та ведення Реєстру територіальної громади Дніпровської міської ради від 30 жовтня 2025 року, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Інші зареєстровані за зазначеною адресою особи на день смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) відсутні.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона мешкає у квартирі АДРЕСА_4 . В квартирі АДРЕСА_5 їхнього будинку проживала ОСОБА_3 . Вона захворіла, а потім і взагалі злягла. За нею почав доглядати її син ОСОБА_2 , став проживати з нею. ОСОБА_5 мешкав з матір`ю приблизно 8 років. У квітні 2025 року ОСОБА_3 померла. ОСОБА_2 мешкав з матір`ю на день її смерті, поховав її.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_2 є його колишнім колегою. Деякий час вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , він мав реєстрацію як ВПО за вказаною адресою, винаймав там кімнату. Як йому відомо, сам ОСОБА_7 проживав у цієї квартирі з 2018 року. У зазначеній квартирі проживала також мати ОСОБА_8 , вона хворіла і була лежача, за нею доглядав ОСОБА_5 . Мати ОСОБА_5 померла у 2025 році у квітні місяці.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Заявник ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що на час відкриття спадщини заявник ОСОБА_2 постійно проживав разом із матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав однією сім`єю з липня 2018 року по день смерті матері за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення цього факту має для заявника правові наслідки, оскільки він бажає отримати спадщину, що залишилася після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, адреса: 49000, м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд.75, ЄДРПОУ 26510514, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Карлова Тетяна Геннадіївна, адреса: 49000, м.Дніпро, вул.Шевченка, буд.11, оф.59, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 постійно проживав однією сім`єю разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з липня 2018 року по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 21.07.2026.

Суддя О.А. Рибкін