Рішення № 140041912, 07.08.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/6937/26

Провадження № 2/932/2438/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Стадченко О.В., при секретарі Мікрух К.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпро у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

24.05.2026 до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», інтереси якого представляє Грибанов Денис В`ячеславович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 26.01.2021 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/380805/82/989159, за умовами якого позичальнику були надані кредитні кошти, які він не повернув.

24.07.2025 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладений договір відступлення права вимоги №114/2-79, відповідно до умов якого, АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги, право на одержання яких належить АТ «Райффайзен Банк», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги до Боржників згідно реєстру боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 24.07.2025 до Договору відступлення права вимоги №114/2-79 ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 68 567, 83 грн, з яких: 60 508,25 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 8 059, 58 грн. заборгованість за відсотками.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/380805/82/989159 від 26.01.2021 року у розмірі 68 567, 83 грн. та понесені позивачем судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2026 року суддя Стадченко О.В. визначена для розгляду даної справи.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко О.В. від 06.06.2026 року відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) стопін.

Представник позивача Грибанов Д.В., будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив розглянути справу за відсутності представника позивача, зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задовільнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений у відповідності до ч.10 ст.187 ЦПК України через оголошення на офіційному веб порталі Судової влади України. Інші засоби зв`язку з відповідачем відсутні. Відзив на позовну заяву відповідач не надав.

У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з чим суд за згодою представника позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 280- 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих позивачем письмових доказів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.01.2021 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/380805/82/989159, який власноруч підписано ОСОБА_1 . Відповідно до п.1.1. Договору Банк відкриває Поточний рахунок «Для виплат» IBAN № НОМЕР_1 . Відповідно до п.1.2. Договору на умовах цієї Заяви-договору, з дати надання кредиту, банк зобов`язується надати клієнту кредит в сумі 300 000, 00 грн. Відповідно до п.2.2. строк кредиту 48 місяців, з 26.01.2021 року. Відповідно до п.2.3 процентна ставка фіксована і становить 31,8 % (а.с.5-10).

24.07.2025 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір відступлення права вимоги №114/2-79, відповідно до умов якого, позивач набув права вимоги до Боржників згідно реєстру боржників (а.с. 32-33).

Відповідно до реєстру боржників від 24.07.2025 до Договору відступлення права вимоги №114/2-79 позивач набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 68 567, 83 грн, з яких: 60 508,25 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 8 059, 58 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 35).

Відповідно до розрахунку відповідач має заборгованість за кредитним договором №014/380805/82/989159 від 26.01.2021 в розмірі 68 567, 83 грн, з яких: 60 508,25 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 8 059, 58 грн. заборгованість за відсотками (а.с.30-31).

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Підстав для звільнення відповідача від відшкодування заборгованості судом не встановлено.

Відповідачем в ході розгляду справи не надано альтернативного розрахунку заборгованості за кредитним договором та останній не скористався своїм процесуальним правом щодо надання відзиву на позов та доказів на підтвердження своїх заперечень проти позову, в разі наявності таких.

На основі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору №014/380805/82/989159 від 26.01.2021 року у розмірі 68 567, 83 грн.

Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по справі - сплачений позивачем судовий збір в сумі 3328 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 268, 273,280-282, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», інтереси якого представляє Грибанов Денис В`ячеславович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк) заборгованість за кредитним договором № 014/380805/82/989159 від 26.01.2021 року у розмірі 68 567, 83 грн. (шістдесят вісім тисяч п`ятсот шістдесят сім гривень вісімдесят три копійки), з яких: 60 508, 25 грн. (шістдесят тисяч п`ятсот вісім гривень двадцять п`ять копійок) - заборгованість за основною сумою боргу; 8 059, 58 грн. (вісім тисяч п`ятдесят дев`ять гривень п`ятдесят вісім копійок) - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк) понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 328,00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України, а саме заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 .

Суддя: О.В. Стадченко