Вирок № 140041887, 23.09.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/932/1887/26

Справа № 932/12699/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №42026042030000109, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2026, приблизно о 18 год. 28 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», який розташований за адресою: м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд.62-К, достовірно знаючи, що на всій території України з 24.02.2022 указом Президента України №64/2022, введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 , який в подальшому неодноразово продовжено та діє на теперішній час, при вході до гіпермаркету «Епіцентр» побачив стелажі з різними садовими товарами, в той час у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_4 , 19.07.2026 о 18 год. 28 хв., реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до стелажу з різним одягом, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, взяв з полиці майно, яке належить ТОВ «Епіцентр-К», а саме: футболку YATO TALL YT-78439 розмір М у кількості 1 шт. вартістю 529,00 грн., яке ОСОБА_4 визнав об`єктом свого злочинного посягання та поклав до власної сумки, яка вдягнута через плече, з метою приховування своєї злочинної діяльності.

Надалі, 19.07.2026 о 18 год. 30 хв., продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 підійшов до полиць з взуттям, звідки взяв майно, яке належить ТОВ «Епіцентр-К», а саме: кросівки Delta Plus S1P SRC p.45 DSPORSPNR45 у кількості 1 шт. вартістю 3 119,00 грн., яке ОСОБА_4 визнав об`єктом свого злочинного посягання та шляхом заміни пари взуття, поклавши свої кросівки до коробки та поставив її на місце назад на полицю з метою приховування своєї злочинної діяльності.

У подальшому, 19.07.2026 о 18 год. 31 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання шляхом вільного доступу, підійшов до обертового стенду для окулярів, звідки взяв майно, яке належить ТОВ «Епіцентр-К», а саме: жіночі сонцезахисні окуляри у категорії 5 у кількості 1 шт. вартістю 279,00 грн., яке ОСОБА_4 визнав об`єктом свого злочинного посягання, з яких він зняв бирку та надягнув собі на голову, з метою приховування своєї злочинної діяльності.

Після чого, 19.07.2026 о 18 год. 31 хв., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 підійшов до полиць з декоративною та доглядовою косметикою, звідки взяв майно, яке належить ТОВ «Епіцентр-К», а саме: набір подарунковий Vivian Gray Dark Musk & Cedarwood Крем-мило & Лосьйон для рук (2х300 мл) у кількості 1 шт. вартістю 1 143,00 грн., яке ОСОБА_4 визнав об`єктом свого злочинного посягання та поклав до власної сумки, яка вдягнута через плече, з метою приховування своєї злочинної діяльності.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 19.07.2026 о 18 год. 33 хв. підійшов до стендів з дрібним ручним інструментом, звідки взяв майно, яке належить ТОВ «Епіцентр-К», а саме: сокиру Expert Garden з ручкою 0,4 кг. Т1012 у кількості 1 шт. вартістю 578,00 грн., та секатор площинний My Garden Sexy 200 мм 222-1-200 у кількості 2 шт. вартістю 1 278,00 грн., яке ОСОБА_4 визнав об`єктом свого злочинного посягання та поклав до власної сумки, яка вдягнута через плече, з метою приховування своєї злочинної діяльності, направився до виходу гіпермаркету «Епіцентр».

Після вчинення вищевказаних дій, 19.07.2026 о 18 год. 37 хв. ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, пройшов повз касову зону гіпермаркету «Епіцентр» та, не розплатившись за товар, покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр-К» майнову шкоду на загальну суму 6 926 грн. 00 коп.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 19.07.2026 року приблизно о 18 год. 28 хв. знаходився в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», який розташований по Запорізькому шосе в м. Дніпро, де в нього виник умисел на викрадення майна. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, він зі стелажу викрав футболку, яку поклав собі до сумки.

Потім підійшов до полиць із взуттям, звідки взяв кросівки, одягнув їх, а свої кросівки поклав до коробки.

У подальшому, побачив жіночі сонцезахисні окуляри, з яких зняв бирку та надягнув собі на голову, з метою приховування своєї злочинної діяльності.

Після чого, підійшов до полиць з декоративною та доглядовою косметикою, звідки взяв набір подарунковий з милом та лосьйоном та поклав до своєї сумки.

Потім підійшов до стендів з дрібним ручним інструментом, звідки взяв сокиру та два секатори, які також поклав до своєї сумки.

Після залишив приміщення магазину, викрадені речі продав, а гроші використав на власні потреби.

Повністю визнав перелік та вартість викрадених речей. Про те, що в Україні запроваджено військовий стан, знав.

В скоєному злочині щиро кається.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Довідкою вартості товару (том 1 а.с.15).

Податковою накладною Ррз/DT-0081431 від 20.07.2026 (том 1 а.с.16).

Протоколом огляду місця події від 20.07.2026, відповідно до якого, проведено огляд гіпермаркету «Епіцентр-К», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд.62К, яке містить декілька входів з автоматизованими дверима. Торгівельні відділи розташовані на 2-х поверхах та представлені у вигляді стелажів з товарами різноманітних фірм.

На 1-му поверсі в ряду перед входом розташовані касові зони, у тому числі каси самообслуговування. Під час огляду візуально обстановка не порушена. В торгівельних відділах, на стіні встановлені каси відеоспостереження (том 1 а.с.21).

Протоколом огляду від 25.08.2026, відповідно до якого, об`єктом огляду є чоловіча футболка зеленого кольору, розміру М (36), фірми «YATO», з емблемою спереду у вигляді знаку. В ході огляду ОСОБА_4 добровільно надав для огляду та вилучення.

В ході огляду вищезазначену футболку було вилучено до спец.пакету (том 1 а.с.23-24), визнано речовим доказом (том 1 а.с.26-27).

Протоколом огляду від 25.08.2026, відповідно до якого, об`єктом огляду є картонна коробка зі взуттям. Під час огляду вмісту картонної коробки встановлено, що всередині знаходиться пара кросівок, що складається з лівого та правого черевиків. Взуття переважно чорного кольору, є елементи сірого, жовтого та червоного кольорів зі шнурівкою, та рельєфною гумовою підошвою. На поверхні обох черевиків видимі сліди експлуатації, а саме: забруднення матеріалу верху та підошви, потертості, сліди стирання окремих ділянок матеріалу, а також інші ознаки, характерні для носіння взуття.

На підошвах наявні сліди контакту з поверхнею та забруднення, що свідчить про те, що взуття раніше використовувалось та не перебуває у стані нового товару.

На коробці, в якій знаходиться зазначена пара взуття, розташовані маркувальні етикетки, на якій зазначено торгівельна найменування «Delta Plus» модель «DeltaSport S1P SRC», позначення «S1P», «Composite» pозмір EU 45/ UК 10.5/ СМ 29.7, а також позначення «DSPORSPNR45».

У ході порівняльного огляду встановлено візуальну невідповідність пари взуття, які знаходяться всередині коробки. Зокрема, зовнішній вигляд та конструктивні особливості взуття, що знаходиться в коробці, не відповідають зображенню та зазначеному найменуванню моделі взуття на маркувальній етикетці коробки.

Надалі дану картонну коробку разом з її вмістом, а саме кросівками, було вилучено та поміщено до спецпакету (том 1 а.с.29-31), визнано речовим доказом (том 1 а.с.33-34).

Висновком експерта № СЕ-19/104-26/31414-ТВ від 27.08.2026, відповідно до якого, ринкова вартість станом на 19.07.2026:

-набору подарункового Vivian Gray Dark Musk & Cedarwood Крем-мило & Лосьйон для рук (2х300 мл), артикул 51379095, у кількості 1 шт. складала 1 143,00 грн. (одна тисяча сто сорок три грн. 00 коп.);

-кросівок Delta Plus S1P SRC p.45 DSPORSPNR45 чорні із червоним, артикул 20817817, у кількості 1 шт. складала 3 119,00 грн. (три тисячі сто дев`ятнадцять грн. 00 коп.);

-футболки YATO TALL YT-78439 р.М бірюза, артикул 20819873, у кількості 1 шт. складала 529,00 грн (п`ятсот двадцять дев`ять грн. 00 коп) (том 1 а.с.41-44).

Висновком експерта № СЕ-19/104-26/31415-ТВ від 26.08.2026, відповідно до якого, ринкова вартість станом на 19.07.2026:

-сокири Expert Garden з ручкою 0,4 кг. Т1012 (код товару 10313041) у кількості 1 шт складала 578,00 грн (п`ятсот сімдесят вісім грн.00 коп.);

-секатора площинного My Garden Sexy 200 мм 222-1-200 (222-1-200) (код товару 10319388) у кількості 2 шт. складала 1 278,00 грн. (одна тисяча двісті сімдесят вісім грн. 00 коп.);

-окулярів сонцезахисних жіночих категорії 5 в асортименті (код товару 51180767) у кількості 1 шт. складала 279,00 грн (двісті сімдесят дев`ять грн. 00 коп.) (том 1 а.с.50-53).

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 26.08.2026 на DVD-диск, відповідно до якого, знято показання технічних засобів, що мають функції відеозапису, які перебувають у володінні ТОВ «Епіцентр-К», розташованого за адресою: м. Дніпро, Запорізьке шосе, 62-К, за 19.07.2026 за період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 30 хв. (том 1 а.с.56-57). Диск визнаний речовим доказом (том 1 а.с.58-59).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.08.2026, відповідно до якого, представник потерпілого ОСОБА_6 на фото №2 впізнав чоловіка, якого він 20.07.2026 спостерігав на відеозаписах за 19.07.2026 камер відеоспостереження ТЦ «Епіцентр» під час вчинення останнім дій, пов`язаних із винесенням товару без оплати, а також як особу, яку він того ж дня особисто бачив на території торговельного центру (том 1 а.с.69-71). Відповідно до довідки (том 1 а.с. 72) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом перегляду відеозапису від 26.08.2026, відповідно до якого, за участю представника потерпілого ОСОБА_6 оглянуто відеозапис від 19.07.2026 з камер внутрішнього відеоспостереження, які розташовані у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» за адресою: м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 62К та на якому зафіксовано обставини скоєння кримінального правопорушення (том 1 а.с.73-84).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.08.2026, відповідно до якого, свідок ОСОБА_7 на фото №3 впізнав чоловіка, якого він 19.07.2026 року спостерігав на відеозаписах камер відеоспостереження ТЦ «Епіцентр» під час вчинення останнім дій, пов`язаних із винесенням товару без оплати, а також як особу, яку він того ж дня особисто бачив на території торгівельного центру (том 1 а.с.89-91). Відповідно до довідки (том 1 а.с. 92) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом перегляду відеозапису від 27.08.2026, відповідно до якого, за участю свідка ОСОБА_7 оглянуто відеозапис від 19.07.2026 з камер внутрішнього відеоспостереження, які розташовані у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» за адресою: м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 62К та на якому зафіксовано обставини скоєння кримінального правопорушення (том 1 а.с.93-104).

Протоколом перегляду відеозапису від 28.08.2026, відповідно до якого, за участю ОСОБА_4 оглянуто відеозапис від 19.07.2026 з камер внутрішнього відеоспостереження, які розташовані у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» за адресою: м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 62К та на якому зафіксовано обставини скоєння кримінального правопорушення (том 1 а.с.133-142).

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також його відношення до скоєного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння органу досудового розслідування в розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені судово-товарознавчої експертизи по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373- 376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_9 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 документально підтверджені витрати за проведення експертизи № СЕ-19/104-26/31414-ТВ від 27.08.2026 року в сумі 1 925,44 гривень; експертизи № СЕ-19/104-26/31415-ТВ від 26.08.2026 року в сумі 1 925,44 гривень (том 1 а.с. 40, 49).

Речові докази:

- диск (том 1 а.с. 57) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1