Ухвала суду № 140041772, 24.09.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/12915/13-ц

(2-зз/199/17/26)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Попружко Д.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26.06.2026 року по цивільній справі №199/12915/13 за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3 та Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради про визнання незаконними рішень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та відновлення меж земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа №199/12915/13(2-зз/199/17/26) за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3 та Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради про визнання незаконними рішень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та відновлення меж земельної ділянки.

Ухвалою суду від 26.06.2026 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3 та Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради про визнання незаконними рішень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та відновлення меж земельної ділянки, задоволено та скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.09.2014 року, а саме скасовано заборону на відчуження нерухомого майна земельної ділянки АДРЕСА_1 (м.Дніпропетровську) кадастровий №1210100000:01:327:0006, яка належить на праві власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_2 , виданого 24.04.2013 року Державним реєстром речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Однак, при складанні тексту ухвали суду від 26.06.2026 року допущена описка, а саме у її змісті не вірно зазначено ім`я та по-батькові заявника, а саме замість вірного « ОСОБА_1 », помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у даному випадку має місце описка при складанні тексту судового рішення (ухвали), тому вважає внести відповідні виправлення у резолютивну частину ухвали, виклали її зміст у вірній редакції.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до змісту ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 26.06.2026 року по цивільній справі №199/12915/13 (2-зз/199/17/26) за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3 та Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради про визнання незаконними рішень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та відновлення меж земельної ділянки, зазначивши вірні ім`я та по-батькові заявника - « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г. Якименко