Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/16733/26
Провадження № 1-кс/686/9373/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2026 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницький Хмельницької області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, працюючої лікарем загальної практики сімейним лікарем, лікарем-гастроентерологом в медичному центрі «Марія» (ТОВ «АЛМ-Поділля», код ЄДРПОУ: 39462027), раніше не судимої,
у кримінальному провадженні № 42025240000000137 від 03.09.2025,
ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2026 року заступник відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, обов`язків, визначених ухвалою слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду від 09.06.2026, посилаючись на те, що продовжують існувати передбачені ст. 177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків; знищення, спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Заслухавши пояснення прокурора, яка наполягала на задоволенні клопотання, підозрюваної та її захисника, які не заперечили щодо його задоволення, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки від своїх протиправних дій, всупереч вищевказаним вимогам законодавства та чинних нормативно-правових актів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , яка відповідно до наказу № 891-п від 11 квітня 2025 року ТОВ «АЛМ-Поділля», код ЄДРПОУ: 39462027 прийнята на роботу з 14 квітня 2025 року на посаду лікаря загальної практики сімейного лікаря, та є членом лікарсько-консультативної комісії (далі - ЛКК) ТОВ «АЛМ-Поділля», код ЄДРПОУ: 39462027 відповідно до наказу № 80/ЛКК від 28.11.2018, діючи умисно, з корисливих мотивів, розробили та реалізують протиправну схему, спрямовану на системне ухилення військовозобов`язаних громадян від мобілізації в умовах дії правового режиму воєнного стану та одержання неправомірної вигоди, вирішили незаконно збагатитися за рахунок отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 за сприяння у складанні, оформленні та видачі медичних документів на користь останньої за наступних обставин.
Так, 23 березня 2026 року, у вечірній час, в ході телефонної розмови з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки від своїх протиправних дій, і бажаючи їх настання, висловила прохання надати їй неправомірну вигоду у виді 3500 доларів США за оформлення висновку ЛКК про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує стороннього догляду, декількома частинами: 1000 доларів США необхідно передати відразу разом з її медичними документами, - для початку «процесу», решту суми в розмірі 2500 доларів США, - після отримання готових документів. При цьому, ОСОБА_7 , з метою переконання ОСОБА_8 діяти у визначений нею протиправний спосіб та аргументування переваг наданих нею «послуг» повідомила, що вказаний медичний висновок дозволить чоловікові заявниці отримати законне право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації в умовах дії правового режиму воєнного стану.
14 квітня 2026 року під час листування з ОСОБА_8 в месенджері «WhatsApp, ОСОБА_7 повідомила про необхідність особистої зустрічі з нею для обговорення деталей попередніх домовленостей.
16 квітня 2026 року близько 13 год. 38 хв. ОСОБА_8 діючи за вказівкою ОСОБА_7 , в межах раніше обумовлених обставин, прибула до приватного магазину з роздрібної реалізації предметів жіночого та дитячого одягу, під назвою «MD Story» в ТРЦ «Агора», який знаходиться за адресою Хмельницька область м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 2/1-Б, та займає два нежитлові приміщення у вказаному торгівельному центрі, які ідентифікуються під № 41а і № 42, якими ОСОБА_7 користується на правах оренди, де зустрілася з останньою. Під час розмови ініціатор зустрічі акцентувала увагу ОСОБА_8 на наявності в неї широкого кола зв`язків в медичній галузі, завдяки яким, з метою оформлення та отримання раніше обговорюваного медичного документу, за грошову винагороду вона організує фіктивне перебування в лікарні заявниці на стаціонарному лікуванні без її фактичної присутності. Після цього, ОСОБА_7 , перебуваючи у зазначеному вище власному магазині, продовжуючи умисні дії, направлені на особисте збагачення протиправним шляхом, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх незаконних дій, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , одержала від ОСОБА_8 частину раніше обумовленої неправомірної грошової винагороди в сумі 1000 доларів США, що в перерахунку у національну валюту у відповідності до курсу Національного банку України становить 43 751,00 гривня, за сприяння в оформленні та наданні зазначеного вище медичного документу, що відповідно до Закону надає право на відстрочку під час мобілізації під час мобілізації в умовах дії правового режиму воєнного стану.
Надалі, вчиняючи умисні протиправні дії, спрямовані на реалізацію свого злочинного умислу щодо одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , та іншими невстановленими на даний час досудовими розслідуванням причетними особами, діючи з корисливих мотивів, організувала проходження медичного обстеження заявниці в медичному центрі «Марія» (ТОВ «АЛМ-Поділля», код ЄДРПОУ: 39462027), що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 17/2, за результатами якого були внесені фіктивні відомості до медичної карти стаціонарного хворого (форма № 027/0, затверджена наказом МОЗ України № 110 від 14.02.2012) ОСОБА_8 про перебування її на стаціонарному лікуванні в період часу з 24.04.2026 по 02.05.2026, без фактичної присутності останньої, яка насправді у зазначений період часу не приймала участі на лікуванні у вказаному медичному закладі, і дійсно здавала аналізи та фізично була на огляді в лікарів лише 25.05.2026, в тому числі у ОСОБА_5 , яка підтвердила, що «розрахунок» за надану допомогу буде здійснюватися саме через ОСОБА_7 , з метою створення хибного переконання щодо необхідності їй стороннього догляду, та подальшого оформлення відповідного медичного висновку.
Після цього, 05 червня 2026 року близько 14:20 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у власному магазині з роздрібної реалізації предметів жіночого та дитячого одягу, під назвою «MD Story» в ТРЦ «Агора», який знаходиться за адресою Хмельницька область м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 2/1-Б, та займає два нежитлові приміщення у вказаному торгівельному центрі, які ідентифікуються під № 41а і № 42, якими вона користується на правах оренди, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , та іншими невстановленими на даний час досудовими розслідуванням причетними особами, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, і бажаючи їх настання, під час особистої зустрічі з ОСОБА_8 , одержала від останньої наступну частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 2500 доларів США, що в перерахунку у національну валюту у відповідності до курсу Національного банку України становить 109 378 гривень 50 копійок, за оформлення та надання висновку № 578 від 01.06.2026 ЛКК медичного центру «Марія» (ТОВ «АЛМ-Поділля», код ЄДРПОУ: 39462027) про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду, підписаний, зокрема, ОСОБА_5 , який дає законне право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації в умовах дії правового режиму воєнного стану, після чого була викрита працівниками правоохоронних органів.
Своїми умисними діями, які виразилися в проханні надання і одержання неправомірної вигоди для себе і третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Хмельницький Хмельницької області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою АДРЕСА_2 , громадянку України, українку, працює лікарем загальної практики сімейним лікарем, лікарем-гастроентерологом в медичному центрі «Марія» (ТОВ «АЛМ-Поділля», код ЄДРПОУ: 39462027), раніше не судима.
06 червня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення на даний час об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням УСБУ в Хмельницькій області про вчинене кримінальне правопорушення від 02.09.2025; протоколами за результатами здійснення НСРД у виді аудіо,- відео контролю особи та зняття інформації з електронних комунікаційних мереж щодо ОСОБА_7 та інших учасників кримінального провадження, з яких вбачається підтвердження фактів і подій на виконання злочинного умислу щодо предмету досудового розслідування; протоколом обшуку від 05.06.2026 за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_7 , в її магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ТРЦ «Агора» за адресою м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 2/1-Б, де вилучено грошові кошти в сумі 2500 доларів США, які були предметом одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , 974 долара США і 6220 гривень; протоколом обшуку від 05.06.2026 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 22 000 доларів США, а саме 220 (двісті двадцять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США кожна, які поміщені до сейф-пакета № ICR0092519; грошові кошти в сумі 30 600 доларів США, а саме 306 (двісті двадцять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США кожна, які поміщені до сейф-пакета № ICR0092519, 286 000 грн.; протоколом затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України, де під час особистого обшуку від 05.06.2026 в неї вилучено її мобільний телефон, за допомогою якого вона здійснювала комунікацію з ОСОБА_8 та іншим співучасниками злочину; показаннями свідка ОСОБА_8 ; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 16 квітня 2026 року; протоколами огляду мобільного телефону ОСОБА_8 ; іншими зібраними матеріалами кримінального провадження.
09 червня 2026 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_9 підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 232 960 гривень, з визначенням наступних обов`язків: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, не відлучатись з населеного пункту, у якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні стосовно обставин кримінального провадження, строк дії яких встановлено по 02 серпня 2026 року включно.
Заставодавцем за підозрювану ОСОБА_5 застава була внесена 09.06.2026, тобто стосовно підозрюваної зараз діє запобіжний захід застава, який відповідно до вимог КПК є безстроковим запобіжним заходом.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_10 від 31 липня 2026 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців.
31 липня 2026 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_10 продовжено по 27 вересня 2026 року строк дії, покладених на підозрювану ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а саме: не відлучатися, без дозволу слідчого, прокурора, суду, за межі Хмельницької області; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні стосовно обставин кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 22.09.2026 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців.
Термін дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду закінчується 27.09.2026, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та прийняти процесуальні рішення.
У відповідності до ст. 283 КПК України, досудове розслідування відносно особи, якій повідомлено про підозру закінчується закриттям кримінального провадження, скеруванням до суду обвинувального акту або клопотання про застосування заходів відповідного характеру.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, у тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам здійснити дії, передбачені п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Слідчим суддею установлено, що ризики, визначені ухвалою слідчого судді 09.06.2026, а саме: переховуватись від суду, оскільки остання, будучи підозрюваною, усвідомлює, що за вчинення вищевказаного злочину їй може загрожувати реальне покарання позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років. Крім того ОСОБА_5 , маючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон, має реальну можливість виїхати за кордон за межі України в майбутньому з метою переховування від органу досудового розслідування та уникнення відповідальності, вчинення злочинів; знищити, спотворити або сховати речові докази, зокрема, первинні, та інші документи, в тому числі, складені на виконання домовленостей як з ОСОБА_8 так і з іншими особами з метою одержання неправомірної вигоди; незаконно впливати на свідків, зокрема, ОСОБА_8 , яка надала відносно підозрюваної викривальні показання, членів ЛКК ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які підписували медичний висновок, за який ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_5 одержувала від ОСОБА_8 неправомірну грошову винагороду, в тому числі осіб, яким були відомі відомості щодо вказаної злочинної діяльності згаданого злочинного об`єднання, які мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, з метою з метою залякування, спонукання зміни чи спотворення їхніх показань на власну користь, приховання важливих для досудового розслідування відомостей та документів; незаконно впливати на судових експертів, враховуючи необхідність завершення виконання судових експертиз; продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Із метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної, ураховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини у їх сукупності, приходжу до висновку, що слід продовжити по 20 листопада 2026 року включно строк дії покладених на підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України ОСОБА_5 обов`язків, визначених ухвалою слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.06.2026.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 194 КПК України,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити по 20 листопада 2026 року включно строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, обов`язків, визначених ухвалою слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.06.2026, а саме:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатись за межі Хмельницької області, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні стосовно обставин кримінального провадження;
- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається у дохід держави.
Ухвала діє по 20 листопада 2026 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Судове рішення № 140041417, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 22.09.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/16733/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: