Ухвала суду № 140041392, 23.09.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15844/26

Провадження № 1-кс/686/5378/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «КІНГНЕТ» на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИЛА:

ТзОВ «КІНГНЕТ» звернулося до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаргу обґрунтовують тим, що 18.05.2026 ТзОВ «КІНГНЕТ» звернулося до ГУНП у Хмельницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке полягало у тому, що 08.05.2026 керівник ТОВ «КІНГНЕТ» ОСОБА_3 знайшов оголошення про продаж акумуляторів на платформі онлайн-оголошень «ОIХ» та зв`язався з продавцем через месенджер «Viber» за номером телефону НОМЕР_1 , вказаним у оголошенні. У ході листування між ним та продавцем було досягнуто домовленості щодо придбання 60 акумуляторних комірок загальною вартістю 189 000 грн.

Після погодження умов покупки продавець надіслав шаблон договору поставки для заповнення й банківські реквізити для здійснення оплати на користь ТОВ «ФЕЙЗОР», уповноваженою особою якого є ОСОБА_4 . Також продавець (постачальник) повідомив, що після оплати товар буде відправлений у той же день.

08.05.2026 ТОВ «КІНГНЕТ» здійснило оплату на рахунок отримувача ТОВ «ФЕЙЗОР», ЄДРПОУ: 46270224, ІВАN: НОМЕР_2

Після проведення оплати керівником ТОВ «КІНГНЕТ» ОСОБА_3 було направлено підтвердження платежу та повідомлено адресу для доставки товару через ТОВ «Нова пошта». Однак, товар у встановлений строк відправлений не був, починаючи з 12.05.2026 року продавець (постачальник) припинив виходити на зв`язок та перестав відповідати на повідомлення.

14.05.2026 керівник ТОВ «КІНГНЕТ» ОСОБА_3 повторно намагався зв`язатися з продавцем (постачальником) через месенджер «Viber» з метою з`ясування статусу замовлення, однак жодної відповіді отримано не було.

За наведених обставин, керівник ТОВ «КІНГНЕТ» ОСОБА_3 вважає, що по відношенню до ТОВ «КІНГНЕТ» керівником якого він є, було вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Просить: зобов`язати службових осіб ГУНП у Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України за заявою ТОВ «КІНГНЕТ» від 18.05.2026.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового розгляду у його відсутності.

Уповноважена особа ГУ НП в Хмельницькій області, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася, однак відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчою суддею встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «КІНГНЕТ» засобами поштового зв`язку звернулося до ГУ НП в Хмельницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за фактом шахрайства з боку уповноважених осіб ТОВ «ФЕЙЗОР», які, отримавши грошові у рахунок оплати 60 акумуляторних комірок загальною вартістю 189 000 грн., товар не поставили, грошові кошти не повернули.

Заява товариства з обмеженою відповідальністю «КІНГНЕТ» про вчинення кримінального правопорушення була зареєстрована у Кам`янець-Подільському РУП ГУ НП в Хмельницькій області 21.05.2026 за №19919.

Листом за підписом начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області від 26.05.2026 у внесенні відомостей до ЄРДР було відмовлено у зв`язку із відсутністю даних, які б вказували на наявність ознак кримінального правопорушення, встановити особу ОСОБА_4 не вдалося.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Дані вимоги закону дотримані не були.

Слідчий суддя приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «КІНГНЕТ», є заявою про вчинене кримінальне правопорушення, містить виклад обставини, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення вказаними у ній суб`єктами, а тому слідчий зобов`язаний був відповідно до частини 1 статті 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 години після подання, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У ході розгляду скарги встановлено, що уповноваженою службовою особою ГУ НП в Хмельницькій області (оскільки саме до зазначеного органу досудового розслідування було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення) у визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов`язку щодо фіксації викладених товариством з обмеженою відповідальністю «КІНГНЕТ» відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність такої особи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, проте відомості за його заявою безпідставно не були внесені до ЄРДР, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Слід зобов`язати уповноважених осіб ГУНП у Хмельницькій області, відповідно до ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КІНГНЕТ» від 18.05.2026.

Разом з тим, слідчий суддя вважає необґрунтованими вимоги скарги стосовно зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, оскільки чинний кримінальний процесуальний закон таких повноважень слідчому судді під час розгляду скарги не надає.

Так, кваліфікація злочину - це кримінально-правова оцінка поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу злочину, передбаченому Кримінальним кодексом України, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння.

Положеннями ч. 5 ст. 214 КПК України, п. 2.1 розділу 1 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020, передбачено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Вимоги вказаних нормативно-правових актів указують на обов`язок саме представника органу досудового розслідування визначати попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

Відтак, у цій частині вимог скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ГУНП у Хмельницькій області, відповідно до ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КІНГНЕТ» від 18.05.2026, яка була зареєстрована у Кам`янець-Подільському РУП ГУ НП в Хмельницькій області 21.05.2026 за №19919.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя