Ухвала суду № 140041332, 24.09.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/969/26

Провадження № 2/682/957/2026

У Х В А Л А

24 вересня 2026 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 682/969/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УНО КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 682/969/26 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «УНО КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.08.2026 за результатами розгляду справи судом винесено рішення про часткове задоволення позову.

Однак в резолютивній частині рішення судом помилково було зазначено про стягнення судового збору в сумі 449, 15 грн з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», замість вірного: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УНО КАПІТАЛ».

Отже, судом було допущено описку в резолютивній частині рішення щодо стягувача судового збору.

Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, враховуючи, що допущена судом описка є технічною, але створює перешкоди для виконання рішення, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.08.2026 у цивільній справі № 682/969/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УНО КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ», про стягнення заборгованості за кредитним договором, внести виправлення, а саме: в абзаці 3 резолютивної частини рішення вважати вірним: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УНО КАПІТАЛ» сплачений судовий збір в сумі 449 грн. 15 коп. (чотириста сорок дев`ять гривень п`ятнадцять копійок)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мотонок Т. Я.