Ухвала суду № 140041274, 24.09.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 686/16654/26

Провадження № 2/677/1303/26

УХВАЛА

про витребування доказів

24.09.2026 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

29.07.2026 року ухвалою суду клопотання представника задоволено, витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів в розмірі 5000,00 грн. в період з 03.01.2020 року по 10.01.2020 року.

01.09.2026 року на адресу суду надійшла відповідь АТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-260817/23417, згідно якого не вдалось ідентифікувати вказану у запиті особу.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, повідомлена належним чином.

Представник відповідача подала письмову заяву про відкладення розгляду справи, оскільки мається необхідність у вивченні справи, так як, 24.09.2026 року з нею було укладено договір про надання правової допомоги.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою суду від 29.07.2026 року при відкритті провадження судом було витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, яка стосується розгляду справи. Разом з цим, від банку надійшла інформація щодо необхідності уточнення даних, які витребовує суд, тобто ухвала суду від 29.07.2026 року в частині витребування доказу не виконана.

З огляду на наведене суд вважає, що для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати заявлені докази повторно, з врахуванням рекомендацій АТ КБ «ПриватБанк».

Вирішення даного клопотання жодним чином не порушує права відповідача та її представника при розгляді справи, оскільки суд витребовує доказ повторно.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 222 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати ПОВТОРНО Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати Красилівському районному суду Хмельницької області, в строк до 25.11.2026 року, інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) коштів в розмірі 5000,00 грн. в період з 03.01.2020 року по 10.01.2020 року.

Роз`яснити відповідальним особам АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідальним особам АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 16 год. 00 хв. 09.12.2026 року.

Копію ухвали надіслати сторонам, а в частині надання доказів АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Шовкун