Ухвала суду № 140041221, 18.08.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2156/26

Номер провадження 2/676/2879/26

УХВАЛА

18 серпня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 09 квітня 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву, який містить клопотання про витребування доказів. Обґрунтовуючи клопотання, відповідач зазначає, що заперечує факт укладення спірного Кредитного договору від 11.08.2025 № 11.08.2025-100002451, погодження його умов та підписання електронним підписом/одноразовим ідентифікатором. Відповідач наголошує, що позивачем до позовної заяви додано лише паперову роздруківку кредитного договору, яка не є електронним документом у розумінні Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» і не дає змоги перевірити цілісність, автентичність та факт підписання документу обома сторонами. На підставі ч. 4, 5 ст. 100 ЦПК України відповідач ставить під сумнів відповідність наданої паперової копії оригіналу електронного доказу та просить суд: витребувати у позивача оригінал електронного доказу Кредитний договір від 11.08.2025 № 11.08.2025-100002451 (із усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП чи лог-файли/електронні дані, що підтверджують підписання договору обома сторонами). Крім того, відповідач вказує на відсутність первинних бухгалтерських документів, що підтверджують факт перерахування та отримання нею кредитних коштів.

Представником позивача Чехун Ю.В. надано відповідь на відзив. Позивач стверджує, що кредитний договір укладено в електронній формі шляхом підписання одноразовим ідентифікатором, а кошти перераховано за допомогою еквайрингу на платіжну картку відповідача. Водночас позивач зазначив, що як небанківська установа він не володіє банківськими виписками по рахунку відповідача та позбавлений можливості їх отримати через законодавчі обмеження щодо банківської таємниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи.

Згідно з ч. 3 ст. 100 ЦПК України учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 100 ЦПК України, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу.

Згідно ч. 5 ст. 100 ЦПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд враховує правові позиції Верховного Суду (зокрема, у постанові Касаційного цивільного суду від 04.02.2026 у справі № 758/14925/23), згідно з якими у разі виникнення сумнівів щодо укладення електронного правочину та відсутності КЕП/УЕП суд повинен здійснити процесуальні дії, спрямовані на перевірку цілісності та незмінюваності електронного документа, дослідженні оригінальних цифрових файлів та електронних протоколів (лог-файлів) формування й використання одноразового ідентифікатора.

Оскільки відповідач заперечує факт укладення кредитного договору та ставить під сумнів відповідність паперової роздруківки оригіналу електронного документа, клопотання відповідача в частині витребування у позивача оригіналів електронних доказів є правомірним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки факт надання/отримання кредитних коштів є однією з істотних обставин справи, а інформація про рух коштів по картковому рахунку становить банківську таємницю (ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»), суд вважає за необхідне витребувати від банківської установи належним образом завірену виписку про рух коштів по рахунку відповідача.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 84, 100, 258-261, 353 ЦПК України, ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ: 37356833) оригінал електронного доказу: файл Кредитного договору від 11.08.2025 № 11.08.2025-100002451 (із усіма доповненнями та додатками до нього) безпосередньо в електронній (цифровій) формі у первинному форматі (з відповідними метаданими); Електронні докази підписання договору: сертифікат кваліфікованого електронного підпису (КЕП/ЕЦП) уповноваженого представника позивача, а також електронні дані (лог-файли/системні протоколи інформаційно-комунікаційної системи позивача), що підтверджують генерацію, відправлення на мобільний номер відповідача та внесення відповідачем одноразового ідентифікатора (смс-коду) під час укладення даного договору.

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1 Д) належним чином завірену виписку про рух коштів по банківському (картковому) рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), за період з 11 серпня 2025 року по 15 серпня 2025 включно, із зазначенням відомостей про зарахування кредитодавцем ТОВ «Споживчий центр» коштів за Кредитним договором від 11.08.2025 № 11.08.2025-100002451 на суму 20000,00 грн.

Витребувані судом докази надіслати на адресу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (вул. Данила Галицького, 7, м. Кам`янець-Подільский, Хмельницька область) до початку судового засідання яке відбудеться 22 жовтня 2026 року о 16 год. 30 хв.

Роз`яснити, що у відповідність до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про не можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали для виконання направити ТОВ «Споживчий центр», АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.