Ухвала суду № 140041200, 24.09.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1114/26

Провадження № 2/674/992/26

УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

24 вересня 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шафікової Ю.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні, питання про виправлення описки в рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17 липня 2026 року та виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17 липня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (місцезнаходження: Бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, код ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1574-6756 від 11.07.2025 року в розмірі 13531 (тринадцять тисяч п`ятсоттридцять одну ) гривню , з яких: 4700 (чотири тисячі сімсот) гривень простроченої заборгованісті за кредитом, 8076 (вісім тисяч сімдесят шість) гривень простроченої заборгованісті за нарахованими процентами та 705 (сімсот п`ять) гривень заборгованісті за комісією, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1965 (одну тисячу дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 11(одинадцять) копійок.

В іншій частині позову відмовлено.

На виконання рішення суду у цій справі 09.09.2026 видано виконавчий лист.

Однак при виготовленні рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17 липня 2026 року та видачі виконачого листа допущено описку вказано прізвище відповідача ОСОБА_3 , замість ОСОБА_4 . Допущена описка є технічною та не впливає на суть ухваленого рішення.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному рішенні суду та виконавчому листі.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України закріплено право суду з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд постановив проводити розгляд питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

За таких обставин, оскільки допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення в рішення суду та виконавчий лист вказавши відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 247, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області 17 липня 2026 року та у виконавчому листі, виданому 09 вересня 2026 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області у справі № 674/1114/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказати відповідача ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ю.Е.Шафікова