Ухвала суду № 140041178, 17.09.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/2030/26

Провадження № 2/674/1547/26

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

17 вересня 2026 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., ознайомившись із позовною заявою Виконавчий комітет Дунаєвецької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявлять самостійних вимог на стороні позивача Кам`янець-Подільська окружна прокуратура, Служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Дунаєвецької міської ради, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом про позбавлення батьківськи прав ОСОБА_1 та стягнення аліментів.

З позовної заяви вбачається, що підсудність справи обрана позивачем за Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду даної позовної заяви, вбачається, що вона не може бути прийнята до розгляду Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області та підлягає направленню за підсудністю, з огляду на наступне.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Підсудність визначається колом справ у спорах, вирішення яких віднесено до підвідомчості певного місцевого загального суду.

Порядок визначення територіальної підсудності цивільних справ, закріплений в статтях 26-32 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких підсудність визначається за предметними і територіальними ознаками.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Виняток з вказаного правила становить альтернативна підсудність (стаття 28 ЦПК України) та виключна підсудність (стаття 30 ЦПК України).

Згідно із статтею 28 ЦПК України визначено перелік справ підсудність яких можлива за вибором позивача.

Відповідно до частини 16 статті 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Як вбачається з змісту статті 28 ЦПК України позов про позбавлення батьківських прав не входить до переліку справ, підсудність яких, крім визначеної законом (частина 1статті 27 цього Кодексу), може бути також визначена за вибором позивача.

Положення статті 28 ЦПК України не можуть бути застосовані при визначені підсудності позову про позбавлення батьківських прав, отже не можуть бути застосовані і, зокрема, положення частини 16 статті 28 ЦПК України, можливість вибору позивача до якого суду звернутися з позовом про позбавлення батьківських прав, - відсутня, оскільки підсудність такої справи визначена законом.

Таким чином, з аналізу зазначених статей вбачається, що справи про позбавлення батьківських прав розглядаються за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, згідно зі статтею 27 ЦПК України.

Поєднання в одному провадженні двох позовних вимог про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів не суперечить положенням процесуального закону, отже, не впливає на правильність визначеної судом територіальної юрисдикції (підсудності) такої справи і узгоджується з положеннями частини 3 статті 166 Сімейного кодексу України, відповідно до якої при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Тобто позовна вимога про стягнення аліментів на дитину, яка поєднується із позовною вимогою про позбавлення батьківських прав, є похідною від останньої.

Відповідний правовий висновок підтверджується в постанові ВС від 01.07.2025 року у справі № 306/1029/22.

Таким чином, в даному випадку, підсудність справи має визначатись згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

За відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру №3325461 від 16.09. 2026 року вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Отже, суд приходить до висновку, що позовна заява Виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявлять самостійних вимог на стороні позивача Кам`янець-Подільська окружна прокуратура, Служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав підлягає передачі за належною територіальною підсудністю до Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявлять самостійних вимог на стороні позивача Кам`янець_Подільська окружна прокуратура, Служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Заставнівського районного суду Чернівецької області (59400, Чернівецька область, Чернівецький район, м.Заставна вул. Незалежності,95).

Копію вказаної ухвали направити до відому позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Е.Шафікова