Ухвала суду № 140041153, 24.09.2026, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа№686/15782/26

Провадження №2/672/967/26

УХВАЛА

(про зупинення провадження у справі)

24 вересня 2026 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Рибачук О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «ФК Єврокредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №174-022-850-2-19-Г від 04.12.2019 в розмірі 92617,01 грн та судових витрат у справі. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач отримав кредит, однак всупереч підписаній угоді, не виконав умови кредитного договору та своєчасно не здійснив повне погашення боргу, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 02.09.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 24.09.2026, 09 год 00 хв.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач та його представниця, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явились. Представниця відповідача подала на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

04.09.2026 представниця відповідача адвокат Єременко К.В. подала на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування зазначеного клопотання вказує, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України. На підтвердження зазначеного до клопотання долучено копію довідки форми 5 військової частини НОМЕР_1 № 2785 від 22.06.2026.

Таким чином враховуючи вищевикладене, суд приходить до такого висновку.

Із копії довідки військової частини НОМЕР_1 №2785 від 22.06.2026 встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Пунктом 2 частиною 1 статтею 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже враховуючи вищезазначені норми закону, а також той факт, що відповідач перебуває в складі Збройних Сил України, суд вважає, що відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити до припинення перебування відповідача в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст. 211, 251, 253, 260 ЦПК України,

постановив:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - в провадженні зупинити до припинення перебування відповідача в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Олена РИБАЧУК