Ухвала суду № 140040750, 21.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/25657/26 2/760/19389/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Сердюк Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київметробуд» в особі тунельного загону № 4 про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання видати трудову книжку, нарахувати та виплатити компенсацію за невикористану відпустку, видати довідку про пільговий стаж,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 через представника - адвоката Паруль Юлію Олегівну звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Київметробуд» в особі тунельного загону № 4, у якому просить визнати припиненими трудові відносини на підставі частини першої статті 38 КЗпП України, зобов`язати відповідача видати трудову книжку, нарахувати та виплатити компенсацію за невикористану відпустку за 2019, 2020, 2021 роки, а також видати довідку про наявність пільгового підземного стажу за Списком № 1.

Позов обґрунтовано тим, що, він працював електрослюсарем-монтажником у тунельному загоні № 4 АТ «Київметробуд», подав заяву про звільнення за власним бажанням від 01 листопада 2021 року, проте роботодавець припинення трудових відносин належним чином не оформив, трудову книжку не видав та розрахунок щодо компенсації за невикористану відпустку не провів. Позивач також посилається на неможливість самостійно отримати від роботодавця документи, необхідні для захисту його трудових прав і підтвердження пільгового стажу.

Разом із позовом представник позивача подала клопотання про розгляд справи з повідомленням учасників, витребування доказів у відповідача та участь позивача і його представника в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України спори, що виникають із трудових правовідносин, розглядаються в порядку цивільного судочинства, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. За зазначеним у позові місцезнаходженням відповідача справа територіально підсудна Солом`янському районному суду міста Києва відповідно до частини другої статті 27 ЦПК України.

До позовної заяви додано квитанцію від 21 липня 2026 року про сплату судового збору в сумі 1 331,20 грн. При вирішенні питання про відкриття провадження суд ураховує, що за вимогою про нарахування та виплату компенсації за невикористану відпустку позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 2 частини першої статті 274 ЦПК України передбачено розгляд справ, що виникають із трудових відносин, у порядку спрощеного позовного провадження. Водночас згідно з частиною четвертою статті 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. За частиною третьою статті 274 ЦПК України при визначенні порядку розгляду справи суд ураховує, зокрема, значення справи для сторін, обраний спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів.

У цій справі поряд із питанням припинення трудових відносин необхідно з`ясувати обставини подання та отримання роботодавцем заяви про звільнення, підстави зберігання трудової книжки, обсяг невикористаної відпустки за три роки та обставини, з якими позивач пов`язує обов`язок роботодавця видати довідку про пільговий підземний стаж. Частина кадрових і розрахункових документів, на які посилається позивач, перебуває у відповідача, у зв`язку з чим заявлено клопотання про їх витребування. Крім того, у прохальній частині позову наведено дві різні дати припинення трудових відносин - 25 жовтня 2024 року та 01 листопада 2021 року, що потребує уточнення позиції позивача без визначення судом змісту вимог замість нього.

Ураховуючи сукупність зазначених обставин, обсяг питань, які потребують з`ясування, та необхідність підготовки доказів щодо кожної із заявлених вимог, суд визначає розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Під час підготовчого провадження належить остаточно визначити предмет спору та характер спірних правовідносин, уточнити позовні вимоги й заперечення, визначити обставини, які підлягають встановленню, та вирішити питання щодо доказів відповідно до статей 189, 197 ЦПК України.

За частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази має право подати клопотання про їх витребування судом. Представник позивача посилається на перебування кадрових та розрахункових документів у роботодавця, надсилання адвокатського запиту від 17 липня 2026 року та неотримання запитуваних документів. До матеріалів додано копію запиту та документ про його направлення.

Заява про звільнення, наказ про прийняття на роботу та наявні у відповідача розрахункові документи щодо оплати праці й компенсації за невикористану відпустку стосуються обставин, на які посилається позивач, та можуть мати значення для вирішення спору. Тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню. Витребування охоплює наявні документи та відомості щодо ОСОБА_1 і не означає покладення на відповідача обов`язку виконати спірну матеріально-правову вимогу до вирішення справи по суті.

У частині витребування документів про організаційно-штатні зміни тунельного загону № 4 клопотання не містить достатньої конкретизації документів, періоду, за який вони потрібні, та обставин, які вони мають підтвердити або спростувати. З огляду на пункти 1, 2 частини другої статті 84 ЦПК України підстав для задоволення клопотання в цій частині немає.

Керуючись статтями 12, 14, 19, 27, 49, 83, 84, 175-180, 187, 189, 190, 193, 196, 197, 212, 258-261, 274, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Київметробуд» в особі тунельного загону № 4 (місцезнаходження: 03065, м. Київ, вул. Світлогірська, буд. 2/25; код ЄДРПОУ 01387432) про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання видати трудову книжку, нарахувати та виплатити компенсацію за невикористану відпустку, видати довідку про пільговий стаж та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 16 жовтня 2026 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи. Клопотання представника позивача про розгляд справи з повідомленням учасників задовольнити.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, складеного відповідно до статті 178 ЦПК України, та доказів на підтвердження заперечень проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з поданням до суду надіслати іншим учасникам справи; докази такого надсилання надати суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов із додержанням вимог статей 193, 194 ЦПК України.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. Копії відповідних заяв і доданих документів одночасно з поданням до суду надіслати іншим учасникам справи з наданням суду доказів такого надсилання.

Запропонувати позивачу до підготовчого засідання подати письмові пояснення щодо дати, з якої він просить визнати трудові відносини припиненими, усунувши розбіжність між зазначеними в позові датами 25 жовтня 2024 року та 01 листопада 2021 року, а також конкретизувати період роботи, щодо якого просить зобов`язати відповідача видати довідку про пільговий підземний стаж. У разі зміни предмета або підстав позову відповідну заяву подати з дотриманням статті 49 ЦПК України.

Клопотання представника позивача - адвоката Паруль Юлії Олегівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства «Київметробуд» належним чином засвідчені копії таких документів щодо ОСОБА_1 :

- заяви про звільнення за власним бажанням від 01 листопада 2021 року з наявними на ній відмітками про отримання та реєстрацію;

- наказу про прийняття на роботу до тунельного загону № 4;

- наявних розрахункових документів про нарахування та виплату заробітної плати за 2019-2021 роки, відомостей про заборгованість із цих виплат, а також наявного розрахунку компенсації за невикористану відпустку за 2019, 2020, 2021 роки із зазначенням кількості невикористаних днів, розрахункового періоду та застосованого середньоденного заробітку, якщо такий розрахунок здійснювався.

У задоволенні клопотання в частині витребування неконкретизованих документів про організаційно-штатні зміни тунельного загону № 4 відмовити.

Витребувані докази подати протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали із зазначенням номера справи № 760/25657/26. Якщо відповідний документ відсутній, не складався або не перебуває у володінні відповідача, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини сьомої статті 84 ЦПК України особа, яка не має можливості подати витребуваний доказ або подати його у встановлений строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали. Неповідомлення суду або неподання доказів без поважних причин може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу; їх застосування не звільняє від обов`язку подати витребувані докази.

Клопотання про участь позивача та його представника в судових засіданнях у режимі відеоконференції вирішити окремою ухвалою після перевірки технічної можливості її проведення.

Роз`яснити відповідачу обов`язок юридичної особи зареєструвати електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України, якщо такий кабінет ще не зареєстровано.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ЦПК України, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до статті 190 ЦПК України.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на сторінці Солом`янського районного суду міста Києва офіційного вебпорталу судової влади України: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Сердюк