Ухвала суду № 140040384, 24.09.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/1832/26

Провадження № 2/601/1046/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно.

Сторони надали на адресу суду для визнання мирову угоду, згідно якої відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнають за ОСОБА_1 , право власності на нерухоме майно, зокрема:

- на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про право особистої власності виданого виконавчим комітетом Кременецької міської ради 25.05.1989.

До укладення мирової угоди позивач ОСОБА_1 у повному обсязі виплатив (компенсував) вартість часток в майні колгоспного двору житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в користь відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в розмірі погодженими сторонами.

Після визнання судом даної мирової угоди сторони відмовляються від взаємних претензій один до одного щодо предмету спору.

Згідно поданої угоди, сторони просять затвердити дану мирову угоду та закрити провадження по справі.

Мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз`яснені наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 255, статей 207, 256 ЦПК України.

Суд вважає, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, вчинена в інтересах обох сторін і виконання умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб.

Керуючись статтею 207, пунктом 5 частини 1 статті 255, статті 256 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності на нерухоме майно, а саме:

- на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про право особистої власності виданого виконавчим комітетом Кременецької міської ради 25.05.1989.

До укладення мирової угоди позивач ОСОБА_1 у повному обсязі виплатив (компенсував) вартість часток в майні колгоспного двору житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в користь відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в розмірі погодженими сторонами.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно.

У відповідності до частини 1 статті 142 ЦПК України, повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 891 (вісімсот дев`яносто одну) гривню 10 (десять) копійок, сплаченого ним при поданні позову на рахунок отримувача: UA258999980313161206000019775; отримувач: ГУК у Терн.обл./тг м.Кремен./22030101; Код отримувача: 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998, по платіжній інструкції № 8419-9363-7812-4635 від 01.07.2026.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: