Рішення № 140040066, 24.09.2026, Франківський районний суд м. Львова

Справа № 465/4255/26

Провадження 2-о/465/235/26

РІШЕННЯ

Іменем України

24.09.2026 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,

з участю секретаря судових засідань Титикайла І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, за участю заінтересованих осіб: Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Заяву обґрунтовує тим, що вона, дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , 1945 року народження уклала шлюб 28.12.1967 року із ОСОБА_5 , 1937 р.н. Від подружнього життя народились дві доньки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , їх батьками в графі батько зазначено: ОСОБА_5 , а в графі мати зазначено: ОСОБА_1 . 02 листопада 1997 року заявниця отримала паспорт громадянина України виданий на ім?я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 21.10.1999 року на підставі паспорта громадянина України отримала довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім?я ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 посвідчення № НОМЕР_1 «Захист дітей війни» на ім?я ОСОБА_1 . Заявниця ОСОБА_1 в силу свого віку виявила намір укласти відповідний правочин між матір?ю та доньками. За таких обставин вона звернулася до нотаріуса з метою отримання консультації. Однак, в ході отримання консультація та огляду документів, нотаріусом було встановлено про неможливість укладення правочину між матір?ю та доньками, як першою чергою споріднення, внаслідок відсутності родинних відносин. Факт відсутності родинних відносин нотаріус пояснила розбіжністю по батькові заявниці в паспорті громадянина України як « ОСОБА_8 », та її по батькові у свідоцтвах про народження її доньок як « ОСОБА_9 ». З метою виправлення (усунення) виявлених розбіжностей (помилок) у по батькові заявниця звернулася в Франківський РАЦС м. Львова з прохання виправити (усунути) виявлені розбіжності (помилки). Однак працівники РАЦС в усній формі повідомили про неможливість виправлення допущених помилок, а відтак рекомендувализвернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родин відносин заявниці ОСОБА_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , як матері і доньок, їй необхідні для укладення у нотаріуса правочину між матір`ю та доньками, як першою чергою споріднення.

Враховуючи вищевикладене просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є однією і тією ж особою, встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак від її представниці надійшла заява про розгляду справи без їх участі, вимоги заяви підтримує, просить такі задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення фактів просила задоволити.

Заінтересовані особи: Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення судового розгляду не подали.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб.

Аналогічні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 17 червня 2024 року у справі № 753/21178/21 та від 11 вересня 2024 року № 335/4669/23.

Обгрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 зазначає, що встановлення фактів їй необхідно для укладення правочину у нотаріуса між матір`ю та доньками, як першою чергою споріднення.

Відповідно до абз. 2п. 4 ППВС України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, «При подачі однією особою заяв про встановлення декількох фактів, що мають юридичне значення, всі ці заяви відповідно до правил ст. 144 ЦПК можуть бути об?єднані і розглянуті судом в одному провадженні».

Відповідно до п. 7 ППВС України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв?язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.»

Судом встановлено, що 28.12.1967 року, ОСОБА_4 , 1945 р.н. уклала шлюб з ОСОБА_5 , 1937 р.н., що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 . Після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_12 .

За час перебування у шлюбі народились діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками вказані: батько - ОСОБА_5 , національність українець, мати - ОСОБА_1 , національність росіянка, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 02.07.1968р.

ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьками вказані: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданого повторно 12.05.2015р.

06.08.1995 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб із ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , прізвище дружини після укладення шлюбу " ОСОБА_14 ".

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_12 відділом соціального захисту населення видано посвідчення серії НОМЕР_6 .

ОСОБА_1 24.11.2005 року Всеукраїнською громадською організацією "Захист дітей війни" видано посвідчення № НОМЕР_1 .

Разом з тим, у паспорті громадянина України НОМЕР_7 , виданого 21 листопада 1997 року Франківським РВ УМВС України у Львівській області по батькові заявниця зазначена, як " ОСОБА_15 ", а не " ОСОБА_16 ".

У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою Державною податковою інспекцією у Залізничному районі від 21.10.1999 року по батькові заявниця вказана як ОСОБА_1 , а не " ОСОБА_16 ".

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, судом можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт родинних відносин, а також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заявники й залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин,коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту родинних відносин заявниці з дітьми необхідно для укладення у нотаріуса правочину між матір`ю та доньками а, оскільки наявні відмінності у написанні по батькові заявниці, встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявниці з її доньками в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявниці, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задоволити.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 однією і тією ж особою та встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про необґрунтованість заяви про встановлення фактів та спростовували б доводи, викладені заявницею у заяві.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, відтак судові витрати необхідно залишити за заявницею.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315, 319, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задоволити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є однією і тією ж особою.

Встановити факт родинних зв?язків, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ:33286125, 79013, м. Львів. вул.Ген. Чупринки, буд. 29.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Дзеньдзюра С.М.