Ухвала суду № 140039951, 24.09.2026, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1456/26

№ провадження 2/453/1054/26

У Х В А Л А

24 вересня 2026 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Брони А.Л.,

секретаря судового засідання Бендеш А.І.,

без учасників справи,

розглянувши у залі суду у місті Сколе Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної державної (військової) адміністрації, Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання недійсними рішень органу виконавчої влади, органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 28.07.2026 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

03.08.2026 на адресу суду представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Сибаль О.Б. було подано клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з посиланням на те, що до позовної заяви долучено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, а відтак необхідно заслухати думку сторін щодо доцільності її призначення, переліку питань, які ставитимуться експерту та щодо визначення експертної установи. Також, до позовної заяви також додано клопотання про витребування доказів, що також вимагає надання сторонами пояснень стосовно цього питання, винесення судом відповідної ухвали, скерування такої адресатам та отримання через певний час відповідних документів за запитом суду. У зв`язку із цим, сторона позивача вважає, що розгляд даної справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін не забезпечить всебічне, повне та об`єктивне з`ясування усіх обставин, які входять до предмета доказування.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Частинами 2, 4 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України суд, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, постановляє ухвалу за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене, з огляду на повідомлені у клопотанні обставини, обсяг та характер доказів у справі, для об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що таке клопотання є обгрунтованим, тому розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 258-261, 277, 353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 адвоката Сибаль Олега Богдановича - задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної державної (військової) адміністрації, Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання недійсними рішень органу виконавчої влади, органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації земельної ділянки, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної державної (військової) адміністрації, Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання недійсними рішень органу виконавчої влади, органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації земельної ділянки на 22.10.2026 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: 82600, Львівська обл., Сколівський р-н, м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

Ухвала в силу статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя