Ухвала суду № 140039683, 24.09.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-во/447/88/26 Справа №447/3629/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бачун О. І.,

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у судовому засіданні м. Миколаєві, Львівської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 09.06.2026 року по справі №447/3629/25,

в с т а н о в и в :

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 09 червня 2026року , продовжено строк дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 04.09.2018 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В рішенні суду допущено описки, а саме в мотивувальній частині рішення не правильно написано прізвище ім`я та по-батькові заявника та рік народження « ОСОБА_3 » » взамін правильного « ОСОБА_1 ».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14«Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 447/3629/25, суд встановив, що при винесенні рішення від 09.06.2026 року було допущено описку, тому суд вважає за необхідне її виправити..

Керуючись ст.ст. 258-261,269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в мотивувальній частині рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 09.06.2026 року у справі №447/3629/25, вказавши вірно останній абзац «Повноваження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна так як останній від виконання обов`язків не звільнявся.».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бачун О. І.