Єдиний державний реєстр судових рішень
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37
вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52
e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
код ЄДРПОУ: 02896762
_________________
Провадження 2/760/19122/26
В справі 760/24624/26
У Х В А Л А
І. Вступна частина
22 вересня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ІІ. Описова частина
21.08.2026 ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 25.01.2024 Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 36.
Позовні вимоги мотивовано тим, що спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, поваги та почуття любові, спільне господарство та шлюбні відносини фактично припинено, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам Позивачки. Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають, майнового спору між ними на момент подання позову немає.
31.08.2026 за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.
Згідно з інформацією про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи від 22.09.2026 № 163454479, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 28.08.2018 по 30.10.2019 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (приватний будинок). Відомостей про чинне зареєстроване місце проживання Відповідача зазначена інформація не містить.
ІІІ. Мотивувальна частина
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що подана заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 175 і 177 ЦПК України, з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Усупереч наведеній нормі у позовній заяві місце проживання Відповідача зазначено лише як «Місто Київ», без зазначення вулиці, номера будинку (квартири) та поштового індексу, а також не зазначено відомостей про наявність або відсутність у Відповідача електронного кабінету.
Крім того, реєстраційний номер облікової картки платника податків Відповідача зазначено у позовній заяві як НОМЕР_1 , що не узгоджується з відомостями актового запису про шлюб № 36 від 25.01.2024, відповідно до яких РНОКПП Відповідача НОМЕР_2 .
Суд враховує, що згідно з інформацією від 22.09.2026 № 163454479 реєстрацію місця проживання Відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , припинено 30.10.2019, а відомостей про його чинне зареєстроване місце проживання немає. Водночас відсутність у реєстрі відомостей про зареєстроване місце проживання Відповідача не звільняє Позивачку від обов`язку зазначити у позовній заяві відоме їй фактичне місце проживання чи перебування Відповідача, оскільки від цього залежить належне повідомлення Відповідача про розгляд справи та реалізація ним права на участь у судовому процесі. У разі, якщо фактичне місце проживання чи перебування Відповідача Позивачці невідоме, про це слід прямо зазначити у позовній заяві, вказавши останнє відоме їй місце проживання чи перебування Відповідача.
Відповідно до абзацу другого частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з частиною сьомою статті 43 ЦПК України такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.
Позовну заяву подано Позивачкою в електронній формі через електронний кабінет, однак доказів надсилання Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у спосіб, визначений частиною сьомою статті 43 ЦПК України, до позовної заяви не додано. Серед зазначених у переліку додатків документів (копія актового запису про шлюб, фотознімки та квитанція про сплату судового збору) такі докази відсутні.
Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати Позивачці строк для усунення зазначених недоліків.
ІV. Резолютивна частина
Керуючись статтями 43, 175, 177, частиною першою статті 185, статтями 258261 ЦПК України, суд ухвалив:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Надати Позивачці строк п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання нової редакції позовної заяви, у якій зазначити відоме Позивачці місце проживання чи перебування Відповідача з поштовим індексом (а в разі, якщо воно Позивачці невідоме, прямо зазначити про це та вказати останнє відоме місце проживання чи перебування Відповідача), правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків Відповідача, відомості про наявність або відсутність у Відповідача електронного кабінету, а також подання доказів надсилання Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у спосіб, визначений частиною сьомою статті 43 ЦПК України.
2. Роз`яснити Позивачці, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута Позивачці.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 140039531, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 22.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/24624/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: