Ухвала суду № 140039193, 22.09.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23558/26-ц

пр. № 2-во-191/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Литвинової І. В.

за участю секретаря судового засідання Когут Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві у порядку письмового провадження заяву представника ПрАТ «АК «Київводоканал» Середюк О.В. про виправлення описки у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2026 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала вказана цивільна справа.

18 серпня 2026 року рішенням Печерського районного суду м. Києва позов задоволено, присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 38 048,66 грн, 3 % річних - 3 855,75 грн, інфляційні втрати - 18 685,82 грн, пеню - 335,24 грн., судовий збір у сумі 3028, 00 грн.

01 вересня 2026 року представник ПрАТ «АК «Київводоканал» Середюк О.В. подала до суду заяву про виправлення описки, у якій просила суд виправити описку у рішенні Печерського районного суду міста Києва від 18 серпня 2026 року у справі №757/23558/26-ц, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення не зазначено дані позивача (найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України), на користь якого підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору; в сумі витрат по оплаті судового збору замість вірної суми 3 328,00 грн, помилково зазначено 3 028,00 грн.

Судом було здійснено запит до Відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ про витребування цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, для подальшого розгляду заяви.

21 вересня 2026 року головуючому судді Литвиновій І.В. була передана вищезазначена справа.

Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За частиною другою статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це одруки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У відповідності до правового висновку Верховного суду у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У відповідності до правового висновку Верховного суду у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, суд приходить до висновку, що описка, яка полягає у не зазначенні даних стягувача стосовно стягнення судових витрат, а також суми судових витрат, є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Відтак, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки у рішенні Печерського районного суду міста Києва від 18 серпня 2026 року у справі №757/23558/26-ц, виклавши абзац 3 резолютивної частини вкзаного рішення в такій редакції "Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (код ЄДРПОУ 03327664, вул. Лейпцизька, буд. 1-А, м. Київ, 01015) витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 328, 00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова