Ухвала суду № 140039081, 24.09.2026, Оболонський районний суд міста Києва

24.09.2026 Справа № 756/9417/24

Справа № 756/9417/24

Провадження № 2-во/756/161/26

У Х В А Л А

24 вересня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 15.10.2024 позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

На підставі вказаного рішення 24.12.2024 Оболонським районним судом міста Києва видано виконавчий лист.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 23.09.2026 виправлено описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення від 15.10.2024 та у виконавчому листі, виданому 24.12.2024, у реєстраційному номері облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Проте, 23.09.2026 представник АТ КБ «ПриватБанк» Сидюк О.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині заочного рішення та виконавчому листі, а саме у реєстраційному номері облікової картки платника податків та адресі відповідачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень не повідомлялись.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у резолютивній частині заочного рішення від 15.10.2024 та у виконавчому листі адресу ОСОБА_1 помилково зазначено « АДРЕСА_1 », тоді як вірною є адреса « АДРЕСА_2 ».

Описку у реєстраційному номері облікової картки платника податків ОСОБА_1 виправлено ухвалою суду від 23.09.2026, а тому в цій частині заява задоволенню не підлягає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в заочному рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 15.10.2024 та виконавчому листі, виданому Оболонським районним судом міста Києва 24.12.2024, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15.10.2024 та у виконавчому листі, виданому Оболонським районним судом міста Києва 24.12.2024 у справі № 756/9417/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно адресу ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 » замість « АДРЕСА_1 ».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя