Ухвала суду № 140038740, 22.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5984/26

провадження № 2/753/8804/26

У Х В А Л А

"22" вересня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Заставенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

30.07.2026 до суду надійшла заява представника позивача в якій вони просять закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 56 924,93 грн, у зв"язку з її добровільним погашенням відповідачами. Загальний залишок непогашеної заборгованості складає 12 668,52 грн, з яких 2 665,21 рн - пеня, 7 724,44 грн - інфляційні витрати та 2 278,87 грн - 3% річних, які позивач просить стягнути, а також понесені судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами, у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самі сторони врегулювали спірні питання. Вказана позиція відображена у постанові ВС у справі №404/251/17 від 03.05.2018 та у постанові ВС у справі № 638/3792/20 від 20.09.2021.

З матеріалів справи вбачається та підтверджується позивачем, що відповідачі повністю сплатили заборгованість за надані послуги з централізованого постачання гарячої води та з постачання гарячої води, тобто предмет спору у цій частині відсутній, а тому, суд вважає за можливе закрити провадження у даній справі в частині вимог щодо стягнення основної заборгованості за надані послуги з централізованого постачання гарячої води та з постачання гарячої води на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Водночас, в матеріалах справи відсутні належні докази сплати пені, інфляційних втрат та 3 % річних, за послуги з постачання теплової енергії, а тому спір у цій частині не вичерпаний.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити в частині вимог про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води, теплової енергії та абонентське обслуговування у розмірі 56 924,93 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.О. Заставенко