Ухвала суду № 140038622, 24.09.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/24041/26

Провадження №: 1-кп/752/2513/26

У Х В А Л А

24.09.2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №72026110000000098 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

15.09.2026 року ухвалою суду вищевказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Суд поставив на обговорення питання щодо визначення підсудності даного кримінального провадження за Печерським районним судом м. Києва.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала, вважала, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, оскільки обвинувачена зареєстрована в Голосіївському районі і є ФОП.

Обвинувачена та її захисник залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Суд зазначає, на день розгляду справи 24.09.2026 року положення ч. 9 ст. 615 КПК України діють в редакції Закону України № 2462-IX від 27.07.2022 року, відповідно до якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, зокрема, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України. Разом з цим, в обвинувальному акті вказано, що місце вчинення інкримінованого ОСОБА_6 злочину в ході досудового розслідування невстановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, крім іншого, визначено, що якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Слід зазначити, що досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснювалось старшим детективом Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_7 за адресою: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 3Б, територіальна юрисдикція якого поширюється на Солом`янський районний суд м. Києва.

Разом з цим, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №72026110000000098 був затверджений прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 . Таким чином, досудове розслідування було завершено Київською обласною прокуратурою, яка знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 27/2 та територіально розташована у Печерському районі м. Києва.

Враховуючи те, що місце вчинення злочину інкримінованого ОСОБА_3 не встановлено, а орган, що склав обвинувальний акт знаходиться в Солом`янському районі м. Києва, в свою чергу, орган, що затвердив обвинувальний акт, знаходиться в Печерському районі м. Києва, суд дійшов висновку про необхідність звернутися в порядку визначеному ч. 2 ст. 34 КПК України до Київського апеляційного суду з поданням про направлення даного кримінального провадження для визначення його підсудності за Печерським районним судом м. Києва, в якому фактично було завершено досудове розслідування шляхом затвердження обвинувального акту у ньому.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

постановив:

направити до Київського апеляційного суду подання про вирішення питання про визначення підсудності за Печерським районним судом м. Києва кримінального провадження №72026110000000098 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1