Постанова № 140038426, 24.09.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/6027/26

Провадження №3/461/2282/26

П О С Т А Н О В А

24 вересня 2026 року Галицький районний суд м. Львова у складі головуючої судді Павлюк О. В., за участю представника митного органу Лубоцького Б. І., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Іськіва І. З., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці Державної митної служби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Казахстан, місце роботи ТОВ «ТЕХНОЛОГІЇ СТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ» (код ЄДРПОУ 42695944), посада або рід занять керівник, місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 13.03.2026, виданий органом № 8018, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Павлюк О. В. перебувають справи про порушення митних правил № 461/6027/26 (провадження 3/461/2282/26), № 461/6027/26 (провадження 3/461/2283/26), № 461/6192/26 (провадження 3/461/2311/26) та № 461/6192/26 (провадження 3/461/2312/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Окрім цього, суддя Романюк В. Ф. постановою від 17.09.2026 передав судді Галицького районного суду м. Львова Павлюк О.В. справу № 461/6642/26 (провадження 3/461/2451/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи №461/1556/26 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 471 МК України, в одне провадження.

У судовому засіданні представник митного органу Лубоцький Б. І. та захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Іськів І. З. не заперечили щодо об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Вирішуючи питання щодо об`єднання в одне провадження вказаних справ, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а у частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Адміністративні матеріали складені стосовно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку чим підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи № 461/6027/26 (провадження 3/461/2282/26), № 461/6027/26 (провадження 3/461/2283/26), № 461/6192/26 (провадження 3/461/2311/26) та № 461/6192/26 (провадження 3/461/2312/26) та № 461/6642/26 (провадження 3/461/2451/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки їх спільний розгляд сприятиме, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Об`єднати в одне провадження справи № 461/6027/26 (провадження 3/461/2282/26), № 461/6027/26 (провадження 3/461/2283/26), № 461/6192/26 (провадження 3/461/2311/26) та № 461/6192/26 (провадження 3/461/2312/26) та № 461/6642/26 (провадження 3/461/2451/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

2. Присвоїти об`єднаній справі номер № 461/6027/26 (провадження 3/461/2282/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ПАВЛЮК