Ухвала суду № 140038079, 24.09.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/5008/26

Номер провадження 2/337/3477/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

24 вересня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатик Г.В., за участі секретаря Сьомченко А.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

23.09.2026 представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Стариченко М.П. було подано клопотання про витребування доказів. Представник заявника просить витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського округу Філіпової Л.П. завірену копію спадкової справи, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання учасники справи до суду не з`явились.

Представник позивачки адвокат Стариченко М.П. подав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву просив розглядати справу без участі представника Запорізької міської ради.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що зазначені докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, заявник позбавлена можливості отримати докази самостійно, суд вбачає підстави для її витребування.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Стариченко М.П. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського округу Філіпової Л.П. (м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, буд. 10) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити десятиденний строк для виконання даної ухвали з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Гнатик