Ухвала суду № 140037997, 24.09.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11354/25 1-кс/335/3449/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12025080000000237 від 21.05.2025

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 23.09.2026 у справі № 335/11354/25 (1-кс/335/3449/2026), клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12025080000000237 від 21.05.2025 повернуто особі, яка його подала.

Після постановлення ухвали слідчим суддею встановлено, що під час виготовлення тексту зазначеної ухвали у вступній її частині було допущено технічну описку, а саме помилково вказано дату її постановлення «19 березня 2024 року» замість правильної дати «23 вересня 2026 року».

Відповідно до ч 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання адвоката надійшло до суду 21.09.2026, а матеріали від органу досудового розслідування 23.09.2026, у зв`язку з чим рішення суду фактично постановлено саме 23 вересня 2026 року. Зазначення у вступній частині дати «19 березня 2024 року» є очевидною технічною опискою, яка підлягає виправленню та не змінює суті прийнятого судового рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 у справі № 335/11354/25 (1-кс/335/3449/2026) про повернення клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна.

Замість помилково зазначеної у вступній частині ухвали дати «19 березня 2024 року» вважати правильною дату постановлення ухвали «23 вересня 2026 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1