Ухвала суду № 140037795, 24.09.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/6851/26

Провадження №2/333/5100/26

У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Варнавської Л.О., за участю секретаря судового засідання Яблуновської А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за не обліковану електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2026 року представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за не обліковану електричну енергію у розмірі 94 568, 88 грн.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2026 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06.08.2026 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву в якій просив на підставі ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору закрити провадження у даній справі та вирішити питання про повернення позивачу сплаченого ним судового збору при зверненні з даним позовом до суду.

Учасники процесу, будучи належним чином повідомленими судом про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду невідомі.

Суд, вивчивши заяву представника позивача і матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною другої статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2662, 40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 4511 від 22 травня 2026 року.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України та повернути позивачеві сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст.ст.133, п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за не обліковану електричну енергію закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (ЄДРПОУ 37941997), яке розташоване за адресою: 69107, м.Запоріжжя пр.Соборний, 168, повернути Акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» (код ЄДРПОУ 00130926) судовий збір сплачений за подання позовної заяви до Комунарського районного суду м. Запоріжжя у сумі 2662 грн. 40 коп. за платіжною інструкцією № 4511 від 22 травня 2026 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська