Рішення № 140037489, 24.09.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3228/26

Провадження № 2/309/1740/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

за участю: секретаря судового засідання: Росоха Д.І.

представника позивача: Жили Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом:

Львівського національного університету імені Івана Франка

до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за Договором про надання платної освітньої послуги для підготовки здобувачів вищої освіти, с у д

В С Т А Н О В И В:

Ректор Львівського національного університету імені Івана Франка Гладишевський Р.Є. звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання платної освітньої послуги для підготовки здобувачів вищої освіти. Посилається на те, що 09.08.2025 між Львівським національним університетом імені І. Франка та відповідачами укладено договір №ФСБ-060925-ДК про надання освітніх послуг, предметом якого є надання освітніх послуг ОСОБА_2 .. Відповідно до Договору заклад взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання на рівні стандартів вищої освіти, умов Договору та ліцензійних умов провадження освітньої діяльності.

Відповідно до п. 2.3 Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки здобувачів вищої освіти № ФСБ-060925-ДК ОП від 25.08.2025 замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та порядку, встановлені цим Договором.

Відповідно до витягу з Наказу № С-506/к від 11.08.2025 року ОСОБА_2 зараховано студенткою І-го курсу філософського факультету освітнього ступеня «Бакалавр», спеціальності С4 «Психологія», освітньо-професійної програми «Психологія» денної форми навчання за рахунок коштів фізичних осіб. Ректор Львівського національного університету імені Івана Франка Гладишевський Р.Є. звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання платної освітньої послуги для підготовки здобувачів вищої освіти. Посилається на те, що 09.08.2025 між Львівським національним університетом імені І. Франка та відповідачами укладено договір №ФСБ-060925-ДК про надання освітніх послуг, предметом якого є надання освітніх послуг ОСОБА_2 .. Відповідно до Договору заклад взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання на рівні стандартів вищої освіти, умов Договору та ліцензійних умов провадження освітньої діяльності.

Відповідно до п. 2.3 Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки здобувачів вищої освіти № ФСБ-060925-ДК ОП від 25.08.2025 замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та порядку, встановлені цим Договором.

Відповідно до витягу з Наказу № С-506/к від 11.08.2025 року ОСОБА_2 зараховано студенткою І-го курсу філософського факультету освітнього ступеня «Бакалавр», спеціальності С4 «Психологія», освітньо-професійної програми «Психологія» денної форми навчання за рахунок коштів фізичних осіб.

Згідно наказу № 02/3861-25 від 02.09.2025 ОСОБА_2 було переведено з денної форми здобуття освіти на заочну.

Згідно умов договору, загальна вартість освітньої послуги за перший курс становить 37590,00 грн. Станом на 03.08.2026 року відповідачкою було здійснено оплату за надання освітньої послуги на суму 26850,00 грн. Заборгованість по оплаті за ІІ семестр 2025/2026 навчального року станом на 03.08.2026 становить 10740,00 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за період з 01.02.2026 по 03.08.2026 складає 1624,24 грн.. Загальна сума заборгованості становить 12364,24 грн.

Університетом вживалися заходи досудового врегулювання спору шляхом неодноразового надсилання претензій від 19.06.2026, 14.07.2026 та 15.07.2026 на відомі засоби зв`язку, утім відповідачка добровільно заборгованість не сплатила.

Посилаючись на зазначене, просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 12364,24 грн. та 3328,00 грн. судового збору.

Ухвалою судді Хустського районного суду Закарпатської області від 25 серпня 2026 року відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.27).

В судовому засіданні, у режимі відеоконференції, представник позивача ОСОБА_3 , діючий на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подали, будучи належно повідомленими про день, час та місце розгляду справи, шляхом вручення рекомендованого повідомлення про розгляд справи, в судове засідання не прибули, причин неявки не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань не подавали.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09 серпня 2025 року між Львівським національним університетом імені Івана Франка та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір №ФСБ-060925-ДК про надання освітніх послуг, предметом якого є надання освітніх послуг ОСОБА_2 .

Відповідно до Договору заклад взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання на рівні стандартів вищої освіти, умов Договору та ліцензійних умов провадження освітньої діяльності.

Відповідно до п. 2.3 Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки здобувачів вищої освіти № ФСБ-060925-ДК ОП від 25.08.2025 замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та порядку, встановлені цим Договором.

Відповідно до витягу з Наказу № С-506/к від 11.08.2025 року ОСОБА_2 зараховано студенткою І-го курсу філософського факультету освітнього ступеня «Бакалавр», спеціальності С4 «Психологія», освітньо-професійної програми «Психологія» денної форми навчання за рахунок коштів фізичних осіб.

Згідно наказу № 02/3861-25 від 02.09.2025 ОСОБА_2 було переведено з денної форми здобуття освіти на заочну.

За умовами договору, загальна вартість освітньої послуги за перший курс становить 37590,00 грн. Станом на 03.08.2026 року відповідачкою було здійснено оплату за надання освітньої послуги на суму 26850,00 грн.

Заборгованість по оплаті за ІІ семестр 2025/2026 навчального року станом на 03.08.2026 становить 10740,00 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за період з 01.02.2026 по 03.08.2026 складає 1624,24 грн.. Загальна сума заборгованості становить 12364,24 грн., що стверджується довідкою щодо заборгованості за навчання.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 903 ЦК України у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Позивач вживав заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення засобами поштового зв`язку відповідачам листів-претензій про сплату заборгованості, однак відповідачі заборгованість не сплатили (а.с. 13-15).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 4.3 договору також передбачено, що за несвоєчасне внесення Замовником плати за надання освітньої послуги за навчання останній сплачує закладу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Розмір пені за період з 01.02.2026 по 03.08.2026 становить 1624,24 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки відповідачі не виконали зобов`язання щодо сплати послуг з надання освіти, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в загальному розмірі 12364,24 грн., розмір якої відповідачі не спростували, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє позов.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 3328,00 грн., що підтверджено платіжною інструкцією № 2097 від 05.08.2026 р..

Оскільки позовні вимоги Львівського національного університету імені Івана Франка задоволені у повному обсязі, судовий збір підлягає стягненню з відповідачів у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Львівського національного університету імені Івана Франка задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Львівського національного університету імені Івана Франка (79007, м. Львів, вул. Університетська, 1, ЄДРПОУ 02070987, Банк одержувача: ДКСУ у м. Києві, р/р НОМЕР_3 ) заборгованість за Договором про надання платної освітньої послуги для підготовки здобувачів вищої освіти № ФСБ-060925-ДК ОП від 25.08.2025 року у розмірі 12 364 (дванадцять тисяч триста шістдесят чотири) гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Львівського національного університету імені Івана Франка по 1 664, 00 гривні сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.