Ухвала суду № 140037194, 18.09.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1790/26

Провадження № 2-во/307/74/26

УХВАЛА

про виправлення описки

18 вересня 2026 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Семко А.В.,

розглянувши за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) заяву представника позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - Шаткуна Д.О. про внесення виправлень у рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2026 року та у виконавчому документі виконавчому листі, виданому на підставі цього рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2026 року, позов ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 11 300 (одинадцять тисяч триста) грн. заборгованості за кредитним договором № 9454653 від 18 лютого 2025 року з яких: 5 000,00 грн. - тіло кредиту та 6 300,00 грн. заборгованість за комісією за обслуговування кредиту та 5 430 (п`ять тисяч чотириста тридцять) грн. заборгованості за кредитним договором № 22521-06/2025 від 10 червня 2025 року з яких: 5 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 2 430,00 грн. заборгованість за відсотками, а всього 16 730,00 грн. та 1 464,32 грн. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору; відмовлено в іншій частині позову про стягнення штрафів у розмірі 8 000,00 грн. та 5 430,00 грн.

Представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки у вказаному судовому рішенні та виконавчому документі, посилаючись на те, що під час виготовлення тексту судового рішення судом було допущено описку у розрахунку та описі заборгованості за кредитним договором № 22521-06/2025 від 10 червня 2025 року.

Так, у резолютивній частині судового рішення зазначено про стягнення із відповідача на користь позивача, зокрема, 5 430 (п`ять тисяч чотириста тридцять) грн. заборгованості за кредитним договором № 22521-06/2025 від 10 червня 2025 року з яких: 5 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 2 430,00 грн. заборгованість за відсотками...» Однак сума складових цього розрахунку (5 000,00 грн. тіла кредиту + 2 430,00 грн. відсотків) арифметично становить 7 430,00 грн., а не 5 430,00 грн., як помилково вказано на початку абзацу, яку представник просив виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник позивачки у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд заяви про виправлення описки за їх з позивачкою відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, у судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведеного суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з такого.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2026 року, позов ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 11 300 (одинадцять тисяч триста) грн. заборгованості за кредитним договором № 9454653 від 18 лютого 2025 року з яких: 5 000,00 грн. - тіло кредиту та 6 300,00 грн. заборгованість за комісією за обслуговування кредиту та 5 430 (п`ять тисяч чотириста тридцять) грн. заборгованості за кредитним договором № 22521-06/2025 від 10 червня 2025 року з яких: 5 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 2 430,00 грн. заборгованість за відсотками, а всього 16 730,00 грн. та 1 464,32 грн. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору; відмовлено в іншій частині позову про стягнення штрафів у розмірі 8 000,00 грн. та 5 430,00 грн. (а. с. 92 - 100).

Тобто у вказаному судовому рішенні, в резолютивній його частині, допущено описку в зазначенні загальної суми заборгованості за кредитним договором № 22521-06/2025 від 10 червня 2025 року, яка підлягає виправленню.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2026 року, позов ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 11 300 (одинадцять тисяч триста) грн. заборгованості за кредитним договором № 9454653 від 18 лютого 2025 року з яких: 5 000,00 грн. - тіло кредиту та 6 300,00 грн. заборгованість за комісією за обслуговування кредиту та 5 430 (п`ять тисяч чотириста тридцять) грн. заборгованості за кредитним договором № 22521-06/2025 від 10 червня 2025 року з яких: 5 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 2 430,00 грн. заборгованість за відсотками, а всього 16 730,00 грн. та 1 464,32 грн. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору; відмовлено в іншій частині позову про стягнення штрафів у розмірі 8 000,00 грн. та 5 430,00 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 03 серпня 2026 року.

На виконання зазначеного рішення 17 серпня 2026 року Тячівським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист.

Однак, у вказаному виконавчому листі допущено помилку, а саме неправильно зазначено загальну суму заборгованості за кредитним договором № 22521-06/2025 від 10 червня 2025 року, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - Шаткуна Д.О., задовольнити.

Внести виправлення у рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2026 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 11 300 (одинадцять тисяч триста) грн. заборгованості за кредитним договором № 9454653 від 18 лютого 2025 року з яких: 5 000,00 грн. - тіло кредиту та 6 300,00 грн. заборгованість за комісією за обслуговування кредиту, та 5 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 2 430,00 грн. заборгованість за відсотками за кредитним договором № 22521-06/2025 від 10 червня 2025 року та 1 464,32 грн. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору».

Внести виправлення у виконавчому документі виконавчому листі, який видано 17 серпня 2026 року Тячівським районним судом Закарпатської області у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де у графі резолютивна частина рішення або вироку суд вирішив (присудив) записати правильно: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 11 300 (одинадцять тисяч триста) грн. заборгованості за кредитним договором № 9454653 від 18 лютого 2025 року з яких: 5 000,00 грн. - тіло кредиту та 6 300,00 грн. заборгованість за комісією за обслуговування кредиту, та 5 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 2 430,00 грн. заборгованість за відсотками за кредитним договором № 22521-06/2025 від 10 червня 2025 року та 1 464,32 грн. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 24 вересня 2026 року.

Суддя Л.Р.Сас