Рішення № 140037120, 18.09.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/817/26 Провадження № 2-о/304/84/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Мицянки Анатолія Михайловича, заінтересована особа Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Мицянка А.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного спільного проживання спадкоємиці першої черги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 був власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

30 липня 2015 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів ОСОБА_1 належний йому на день смерті житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та все інше належне йому майно.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина після його смерті.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою померлого та на момент його смерті проживала разом із спадкодавцем за вказаною адресою, однак офіційно не була зареєстрована за цією адресою, у зв`язку з чим позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину.

Оскільки для оформлення спадкових прав необхідно підтвердити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заявниця звернулася до суду із відповідною заявою.

Ухвалою суду від 22 червня 2026 року відкрито провадження у вказаній справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Перечинський районний суд Закарпатської області направив до Перечинської державної нотаріальної контори запит від 23 червня 2026 року № 304/817/26/3672/2026 щодо надання інформації про наявність чи відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в разі її наявності надати суду належним чином засвідчену копію спадкової справи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник заявниці адвокат Мицянка А.М. подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та за відсутності заявниці, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Тур`є-Реметівський сільський голова Девіцька Н.П. подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України постановив здійснювати розгляд справи за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів у справі, які є належними, допустимими та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено такі обставини.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з чим пов`язується відкриття спадщини після його смерті.

27 лютого 2014 року державним нотаріусом Перечинської державної нотаріальної контори Броді К.С. ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого він набув право власності на 1/2 частину житлового будинку. Право власності на зазначену частку 27 лютого 2014 року було зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 18374853 від 27 лютого 2014 року.

28 лютого 2014 року державним нотаріусом Перечинської державної нотаріальної контори Броді К.С. ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на іншу 1/2 частину зазначеного житлового будинку, яка належала його брату ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Право власності на вказану частку також було зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про що свідчить витяг № 18405387 від 28 лютого 2014 року.

Дружиною ОСОБА_2 була ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Як встановлено з копії свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 , її батьками зазначені: батько « ОСОБА_2 », мати « ОСОБА_4 ».

30 липня 2015 року в с. Тур`я-Ремета Перечинського району Закарпатської області ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений виконавчим комітетом сільської ради, відповідно до якого заповів ОСОБА_1 житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та все належне йому майно, яке буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого не складалося, а також усе те, на що за законом він матиме право.

Довідкою, виданою виконавчим комітетом Тур`є-Реметівської сільської ради від 12 березня 2026 року № 244/03-10, підтверджено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , і на день його смерті у цьому будинку проживала без реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з інформацією Тур`є-Реметівської сільської ради від 10 грудня 2025 року № 82/11-19, відповідно до даних з реєстру територіальної громади та паперової картотеки відділу «ЦНАП» виконавчого комітету Тур`є-Реметівської сільської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та на день його смерті у цьому будинку ніхто інший зареєстрований не був.

Листом приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Форкош М.М. від 17 квітня 2026 року № 35/01-30 заявниці роз`яснено необхідність вирішення питання щодо підтвердження прийняття спадщини у судовому порядку.

Листом завідувача Перечинської державної нотаріальної контори Єрьомінської-Бойкової І.В. від 29 серпня 2026 року № 141/01-16 підтверджено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 86517382 від 29 серпня 2026 року.

Судом не встановлено наявності спору про право між заявницею та іншими особами.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відсутності документів, що підтверджують постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення такого факту.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, за відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем.

Оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження.

Таким чином, встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки є необхідним для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

З огляду на те, що заявниця не має можливості в інший спосіб встановити зазначений факт, який породжує для неї юридичні наслідки, а спору про право судом не встановлено, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Тому, керуючись статтями 5, 7, 8, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мицянки Анатолія Михайловича, заінтересована особа Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Представник заявника: адвокат Мицянка Анатолій Михайлович, РНОКПП НОМЕР_5 ; адреса: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ: 04351280; місцезнаходження: 89221, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Тур`ї Ремети, вул. Народна (Тканка), буд. 1.

Повне рішення суду складено та підписано 24.09.2026.

Головуюча:Гевці В. М.