Ухвала суду № 140037115, 24.09.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1520/26 Провадження № 1-кс/304/579/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника власників майна адвоката ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , старшого детектива ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перечин клопотання представника власників майна адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна (клопотання в частині залучення перекладача),

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72026071000000046 від 31.07.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201-3, ч.1 ст.209 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області перебуває клопотання представника власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, подане в порядку ст.174 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 72026071000000046 від 31.07.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201-3, ч.1 ст.209 КК України.

24.09.2026 року на початку судового засідання представником власника майна ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення до участі у даному провадженні, яке є предметом судового розгляду, в якості перекладача з української мови на англійську мову ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи про те, що залучений судом 22.09.2026 перекладач ОСОБА_9 в дане судове засідання не має можливості з`явитися, а його довіритель ОСОБА_5 українську мову не розуміє, оскільки є громадянином Іраку та спілкується виключно англійською мовою.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_10 підтримали клопотання свого представника адвоката ОСОБА_3 .

Прокурор та детектив не заперечували проти задоволення клопотання, заявленого адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах представника власника майна ОСОБА_5 .

Розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 , вислухавши думку інших учасників судового розгляду, ознайомившись з документами щодо особи перекладача ОСОБА_8 , слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Суд складає процесуальні документи державною мовою.

Згідно з ч.3 ст.9 КПК України, суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 ст.68 КПК України визначено, що у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів суд залучає відповідного перекладача.

Відповідно до ч.4 ст.68 КПК України, перед початком процесуальної дії суд пересвідчується в особі і компетентності перекладача, з`ясовує його стосунки з підозрюваним, обвинуваченим, потерпілим, свідком і роз`яснюють його права і обов`язки.

В судовому засіданні на підтвердження особи ОСОБА_8 надано паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виданий 13.10.2003 Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, копію диплома магістра від 30.06.2009 серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_11 у 2009 році закінчила Державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет» і отримала повну вищу освіту за спеціальністю: «Мова і література (англійська)» та здобула кваліфікація магістра філології, викладача англійської мови та світової літератури.

При цьому, як зазначили в судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 , він пересвідчилися в особі, а також компетентності перекладача, який ним заявлений, також слідчий суддя з`ясовав стосунки перекладача з власником майна ОСОБА_5 та роз`яснив перекладачеві її права та обов`язки.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що учасник судового розгляду ОСОБА_5 не володіє українською мовою, значення юридичних термінів не розуміє, надає пояснення та висловлює свою позицію англійською мовою, є громадянином Іраку, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника вказаного власника майна - адвоката ОСОБА_3 та залучення до участі у даному провадженні в якості перекладача ОСОБА_5 із знанням англійської мови для здійснення перекладу судового процесу з української мови на англійську мову учаснику судового розгляду власнику майна ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.29, 68, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про залучення перекладача - задовольнити.

Залучити до участі у справі №304/1520/26 (провадження №1-кс/304/579/2026) у якості перекладача із знанням англійської мови для здійснення перекладу судового процесу з української мови на англійську мову ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_12