Ухвала суду № 140037034, 24.09.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1238/26

Провадження № 1-в/302/36/26

У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі слідчого судді

24 вересня 2026 року селище Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши ініційоване судом питання про виправлення описки в ухвалі Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2026 року, постановленій за клопотанням заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із процесуальним прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні відомості про яке 09.09.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026071110000169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України (далі КК України), про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області перебувало на розгляді клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із процесуальним прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні відомості про яке 09.09.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026071110000169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України (далі КК України), про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.09.2026 року обрано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів датою закінчення якого є 07 листопада 2026 року. Ухвала Міжгірського районного суду від 11.09.2026 року набрала законної сили. Проте, у зазначеній ухвалі суду у резолютивній частині допущено описку при зазначенні закінчення строк тримання під вартою замість правильної дати 07.11.2026 помилково вказано 09.11.2026.

В судове засідання учасники кримінального провадження не викликались, їх неявка не перешкоджає розгляду судом питання про виправлення описки.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 № 302/1238/26, суд доходить таких висновків.

11 вересня 2026 року, за результатами розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів. Тривалість строку запобіжного заходу визначена слідчим суддею узгоджується з положеннями статті 197 КПК України. Строк запобіжного заходу обраного ухвалою суду на шістдесят днів закінчується 07 листопада 2026 року, що відповідає положенням статті 115 КПК України. Водночас в абзаці другому резолютивної частини суд допустив описку, помилково зазначивши дату закінчення строку «09 листопада 2026 року», замість правильної «07 листопада 2026 року».

Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи описані обставини, позаяк в ухвалі слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.09.2026 допущено описку, а саме уабзаці другому резолютивної частини ухвали, якою обрано відносно підозрбюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, помилково зазначено строк до «09 листопада 2026 року», однак шістдесятиденний строк, який починає обчислюватись з моменту затримання підозрюваного 09.09.2026 закінчується 07.11.2026 слідчий суддя доходить висновку про необхідність виправлення вказаної технічної описки шляхом зазначення в абзаці другому резолютивної частини ухвали замість помилково записаної дати «09 листопада 2026 року» правильну «07 листопада 2026 року».

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, не тягне за собою зміну ухвали суду від 11 вересня 2026 року по суті, слідчий суддя вважає, що описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2026 року у справі №302/1238/26 (провадження №1-кс/302/228/26), виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.09.2026 в такій редакції:

«Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 07 листопада 2026 року, включно».

В іншій частині ухвалу слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2026 року залишити без змін.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2026 року в справі №302/1238/26 (провадження №1-кс/302/228/26).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Міжігрський районний суд Закарпатської області.

Ухвала набирає набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1