Рішення № 140036954, 24.09.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1515/25

2-о/709/6/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В. В.,

присяжних Потапова А. В., Чорненко Л. М.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В. Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката ОСОБА_2 Охріменко Н. І.,

представника заінтересованої особи Хоменко Ю. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Чорнобаївська селищна рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.

Заяву обґрунтував тим, що ОСОБА_2 є сином заявника, який проживає разом із ним та має психічне захворювання та згідно висновку лікарів потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хвороби син не можу висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

Враховуючи вищевикладене, заявник ОСОБА_1 просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 та призначити заявника його опікуном.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 серпня 2025 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які заявником було усунуто.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 вересня

2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження, залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 адвоката.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 листопада

2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено до отримання висновку експертів.

29 квітня 2026 року, у відповідності до п.п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було проведено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з звільненням з посади судді ОСОБА_3 .

На підставі розпорядження керівника апарату Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 квітня 2026 року № 91 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 травня 2026 року справу передано до провадження судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченку В. В.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 травня 2026 року прийнято цивільну справу до провадження.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 липня 2026 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 серпня 2026 року здійснено заміну присяжного Юрченка В. Г.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09 вересня 2026 року залучено до участі у справі заінтересованих осіб - ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерство оборони України

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ній.

Адвокат Охріменко Н. І., зважаючи на висновок експерта, вважала за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном.

Представник заінтересованої особи Чорнобаївської селищної ради Хоменко Ю. В. вважала за можливе задовольнити заяву та призначити заявника опікуном ОСОБА_2 .

Представники інших заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В порядку цивільного судочинства суди розглядають справи в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною (п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

За правилами ч. 1 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 11 липня 2007 року (а.с. 8).

Згідно висновку експерта № 188 за результатами судово-психіатричної експертизи Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» від 27 березня 2026 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляються прояви психічного розладу у формі атипового аутизму (F84.1 за міжнародною класифікацією хвороб Х перегляду), та легкої розумової відсталості із значними поведінковими розладами (F70.1 за міжнародною класифікацією хвороб Х перегляду). Вказані прояви психічного розладу у ОСОБА_2 у формі атипового аутизму і легкої розумової відсталості із значними поведінковими розладами є хронічними і стійкими. Через вказані прояви хронічного психічного розладу у формі атипового аутизму і легкої розумової відсталості із значними поведінковими розладами ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 78 79).

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 має бути визнаний недієздатним, оскільки в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Суд, ухвалюючи рішення про визнання особи недієздатною, відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до Висновку опікунської ради виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних осіб було надано згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном над своїм сином

ОСОБА_2 (а.с. 59 60).

Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у родинних відносинах, є батьком та сином відповідно.

Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 є інвалідом третьої групи та потребує постійного лікування, що підтверджується виписками з історії хвороб та довідкою МСЕК (а.с. 119-123).

Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника. Крім того, сам заявник виявив бажання здійснювати опіку над своїм сином.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 повноцінно забезпечить його права, свободи та інтереси згідно чинного законодавства.

Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун.

Таким чином заява підлягає до задоволення у повному обсязі.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Фізична особа, відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 223, 259, 263-265, 293, 296, 299, 300 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Чорнобаївська селищна рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий суддя В. В. Левченко

Присяжні А. В. Потапов

Л. М. Чорненко