Ухвала суду № 140036676, 24.09.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1690/25

Провадження № 2-во/711/100/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Стозуб С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Могилея Сергія Володимировича, про виправлення описки -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , в якому просить суд: 1) встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2) визнати її позивачку ОСОБА_1 членом сім`ї наймача квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 23.06.2026р. задоволено клопотання сторони позивача, призначено по справі посмертну судово-медичну генетичну експертизу та зупинено провадження у справі.

Разом з тим, 26.08.2026р. представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Могилеєм С.В. подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в ухвалі суду від 23.06.2026р. про призначення по справі посмертної судово-медичної генетичної експертизи. В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що в ухвалі суду від 23.06.2026р., з метою проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, судом доручено уповноваженим особам виконання наступних дій, а саме: провести ексгумацію трупа ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , похованого на міському кладовищі №2, сектор № НОМЕР_1 , ряд № НОМЕР_2 , місце № НОМЕР_3 , яке розміщено в АДРЕСА_2 та здійснити відбирання біологічних матеріалів від трупа ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме декілька зразків (фрагментів головок трубчатої кістки, кістки ребра, хребта, зубів та інших органів), які найкраще всього збереглись. Виконання ухвали щодо ексгумації трупа ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладено на Комунальне підприємство «Комбінат комунальних підприємств» Черкаської міської ради, з яким позивачкою ОСОБА_1 має бути укладений відповідний договір, та за участі службових осіб Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, експертами ДСУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» здійснити відбирання біологічних матеріалів від трупа.

Заявник вказує, що на стадії виконання вказаного вище судового рішення від 23 червня 2026 року під час оформлення позивачкою ОСОБА_1 договору з КП «Комбінат комунальних підприємств» ЧМР на ексгумацію трупа ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , було з`ясовано, що в судовому рішенні допущено описку, а саме невірно зазначено номер кладовища на якому похований ОСОБА_4 . Так, в ухвалі суду від 23.06.2026р. вказано кладовище №2, в той час як місцем поховання останнього є кладовище №8. Допущена описка у рішенні суду сталася внаслідок нечіткого відображення номеру кладовища у довідці про проведення поховання ОСОБА_4 від 17.05.2023р. Враховуючи викладене, а також те, що вказана описка перешкоджає виконанню ухвали суду про призначення у справі посмертної судово-медичної генетичної експертизи, просив виправити допущену описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.06.2026р. у цивільній справі №711/1690/25, вказавши правильний номер кладовища на якому похований ОСОБА_4 , - №8.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представником позивачки адвокатом Могилей С.В. 24.09.2026р. до суду подано заяву, в якій він просить провести розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 23.06.2026р. без його участі та участі позивачки, заяву задовольнити.

Представник відповідача Черкаської міської ради Кирман В.О. 24.09.2026р. подав до суду клопотання, в якому просив розглянути заяву адвоката Могилея С.В. про виправлення описки в ухвалі суду без його участі. Також зазначив, що він не заперечує проти виправлення описки в ухвалі суду від 23.06.2026р.

Представником третьої особи ОСОБА_2 адвокатом Абаренковою О.Ю. 16.09.2026р. до суду подано заяву, в якій вона просила розглянути заяву адвоката Могилея С.В. про виправлення описки в ухвалі суду провести без її участі, заяву задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.06.2026 року про призначення по справі №711/1690/25 посмертної судово-медичної генетичної експертизи допущено помилку, яка ускладнює виконання вказаної ухвали суду, тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.06.2026р. у цивільній справі №711/1690/25, вказавши правильним місцем поховання ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , кладовище №8, сектор № НОМЕР_1 , ряд № НОМЕР_2 , місце № НОМЕР_3 , яке розміщено в АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В.М. Скляренко