Ухвала суду № 140036547, 23.09.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1406/26

№ пров. 6/697/120/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2026 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Сивухіна Г.С.

за участю секретаря Задорожнього К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Константінова Т.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду. Просила розстрочити виконання судового рішення від 31.07.2026 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 34076,61 грн та судовий збір у сумі 3328,00 грн. терміном на 12 місяців з дати набрання законної сили рішення суду.

Заяву обґрунтовано тим, що дохід отриманий ОСОБА_1 не дозволяє йому погасити борг за судовим рішенням, він має ще аліментні зобов`язання, а також додатково несе тягар щодо утримання матері пенсіонерки та батька інваліда.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31.07.2026 позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 34076,61 грн та судовий збір у сумі 3328,00 грн.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка це спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

В той же час, згідно з ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Суд приймає до уваги доводи відповідача про те, що його майновий стан не дозволяє йому сплатити борг за судовим рішенням одним платежем.

Факт звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про розстрочку виконання судового рішення свідчить про його бажання виконати рішення суду.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи обставини, зумовлені скрутним фінансовим становищем відповідача(боржника), наявність об`єктивних обставин, які перешкоджають виконанню рішення суду, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви розстрочення виконання рішення суду, а тому враховуючи вимоги ч. 5 ст. 435 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців з дати набрання законної сили рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись 258, 259, 260, 353, 354, 435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити відповідачу ОСОБА_1 виконання рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31.07.2026 у цивільній справі № 697/1406/26 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 34076,61 грн та судовий збір у сумі 3328,00 грн. терміном на 12 місяців з дати набрання законної сили рішення суду, а саме: 11 платежів по 3117,05 грн. та останній 12 платіж в розмірі 3117,06 грн. з 01 вересня 2026 року до 01 серпня 2027 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя Г . С . Сивухін