Рішення № 140036481, 30.07.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/1179/26

провадження № 2/691/1221/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

за участю секретаря судового засідання Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вовчанської міської військової адміністрації, за участю тетьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до Вовчанської міської військової адміністрації, за участю тетьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , 1932 року народження, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , про що в книзі реєстрації актів про смерть проведений актовий запис №936. 28 жовтня 2015 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого належну їй на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №159076, виданого Вовчанською райдержадміністрацією Харківської області 30 березня 2012 року, кадастровий номер 6321680800:03:001:0140, площею 6,5220 га, що знаходиться на території Волохівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, вона заповідала позивачу. Також йому відомо, що його мати ОСОБА_3 02 серпня 2008 року склала ще один заповіт, відповідно до якого належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_2 , вона заповідала його сину - ОСОБА_2 . В день смерті ОСОБА_3 відкрився спадок. Він мав подати заяву на прийняття спадщини до нотаріуса в термін до 26 січня 2023 року. Позивач вважав, що прийняв спадщину після смерті матері, так як протягом останніх 8 років постійно проживав разом із нею на час відкриття спадщини і протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї. 10 грудня 2025 року звернувся до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Грищенко С.Г. (по його місцю реєстрації, як внутрішньо переміщена особа), та нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з тим, що ним було пропущено строк для прийняття спадщини, визначений законом - 6 місяців. Він пояснив нотаріусу, що останні 8 років до дня смерті матері вони проживали разом у його будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Померла останнім часом дуже хворіла (хронічна серцево-судинна недостатність, гіпертонічна хвороба, ішемічна хвороба серця: дифузний кардіосклероз, перенесла інсульт), сильно нервувала під час обстрілів, а тому потребувала постійного догляду, який вони їй забезпечували. Мати була 1932 року народження, проживала одинокою. Місто Вовчанськ Харківської області розміщене менш, ніж за 5 км від кордону з російською федерацією. В 2014 році з метою забезпечення безпеки всієї сім`ї, родина ОСОБА_4 вирішила проживати разом в одному будинку. В 2022 році м.Вовчанськ опинилося в епіцентрі військових дій. Внаслідок важких боїв і російських обстрілів у 2022-2024 роках місто зазнало критичних руйнувань (до 90%), а його інфраструктура була майже повністю знищена. На той момент жителі міста, які залишалися проживати в м.Вовчанськ Харківської області, в першу чергу думали за своє життя та безпеку. В місті не працювало багато установ та організацій, нотаріальні контори та суд були закриті. ОСОБА_3 померла та була похована в м.Вовчанськ Чугуївского району Харківської області. Місто Вовчанськ Харківської області пережило два етапи російської окупації. Вперше населений пункт захопили у лютому 2022 року, проте у вересні того ж року його було звільнено. Тобто, ОСОБА_3 померла, коли місто було окуповане російськими військами. Через відсутність української влади в місті, процес оформлення документів щодо реєстрації її смерті затягнувся. Лише 30 грудня 2022 року, після звільнення міста, він зміг отримати свідоцтво про смерть його матері. Питання подачі документів до нотаріуса для прийняття спадщини взагалі не обговорювалося. На той момент вирішувалися лише життєво необхідні питання, кожного дня був ризик повторної окупації міста. Жоден нотаріус у місті не відновив свою роботу. Протягом всього 2023 року обстріли міста не припинялися. На початку 2024 року позивач та його родина переїхали проживати в Черкаську область, де зареєструвалися як внутрішньо переміщені особи. На подану заяву від 10 грудня 2025 року до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Грищенко С.Г. про прийняття спадщини, він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В цій постанові було вказано, що він пропустив строк для прийняття спадщини, так як на день смерті він не проживав з ОСОБА_3 в одному господарстві, а тому нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину в зв`язку із пропущеним терміном прийняття спадщини. Разом з тим нотаріус рекомендував йому звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини (а.с.2-5).

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 15 липня 2026 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову.

30 липня 2026 року, ухвалою суду, в цивільній справі закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд.

Позивач та його представник позивача адвокат Перебийніс С.В. надіслала заяву про розгляд справи без їх участі від 23 липня 2026 року №4848/26-Вх, позовні вимоги підтримує та просить прийняти рішення по справі.

В підготовче засідання, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відповідач не прибув, заперечень та письмових пояснень не надіслав, відзиву не подав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі від 23 липня 2026 року №4850/26-Вх, вважає, що даний позов підлягає до задоволення.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду. Близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Неявка сторін не перешкоджає розглядові справи по суті, так як повідомлені вчасно та належним чином. За таких обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів для об`єктивного розгляду і слухає справу у їх відсутність. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, вивчивши клопотання позивача та дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.ст. 10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 ЦК України, спадкування перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, ч.1 ст.1269 ЦК України.

Згідно положень ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено та підтверджується доказами у справі наступне.

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт Серія НОМЕР_2 виданий 25 червня 1996 року Вовчанським РВ УМВС України в Харківській області (а.с.6-7). Згідно довідки від 14 травня 2024 року №7106-7002033359 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи проживає за адресою АДРЕСА_4 (а.с.8). Відповідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 Серія ААІ №157925 від 15 червня 2015 року ОСОБА_1 є пенсіонером (а.с.9). Згідно заповіту зареєстрованого в реєстрі за №2395 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належну їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯК №159076, виданого Вовчанською райдержадміністрацією Харківської області 30 березня 2012 року, кадастровий номер 6321680800:03:001:0140, площею 6,5220 га, що знаходиться на території Волохівської сільської ради Вовчанського району Харківської області заповіла ОСОБА_1 (а.с.10), що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №41937437 від 28 жовтня 2015 року, номер у реєстрі 58127795 (а.с.11). Згідно заповіту зареєстрованого в реєстрі за №3875 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_2 (а.с.12), що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №15757049 від 02 серпняня 2008 року, номер у реєстрі 45202384 (а.с.13). Відповідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 виданого Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 30 грудня 2022 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №936 (а.с.14). Приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Грищенко С.Г. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 грудня 2025 року №424/02-31/126/2025 у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини (а.с.15), та відповідно до відповіді зареєстровано після смерті ОСОБА_5 спадкову справу №126/2025 у Спадковому реєстрі №74987058 (а.с.16-17). Право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку серії ЯК №159076, виданого Вовчанською райдержадміністрацією Харківської області 30 березня 2012 року, кадастровий номер 6321680800:03:001:0140, площею 6,5220 га, що знаходиться на території Волохівської сільської ради Вовчанського району Харківської області підтверджується Державним Актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯК №159076 (а.с.18).

Суд, погоджується із позицією позивача, та відповідно до правової позиції Верховного Суду України в постанові від 06 вересня 2017 року у справі №6-496цс-17, що пропуск строку для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не є підставою для усунення від права на спадкування. З врахуванням вищезазначеного, визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд, не вирішує питання про визнання права власності, остільки спадкоємець після визначеного йому додаткового строку для прийняття спадщини, має право прийняти спадщину в порядку встановленому ст.1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини із порядку та строків прийняття спадщини, а також можливості визначення додаткового строку для її прийняття.

Законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони визначаються поважними відповідно до встановлених, перевірених і досліджених судом доказів. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим.

Згідно правової позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26 червня 2019 року №565/1145/17, правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України і у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17 про те, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що причина пропуску строку є поважною і оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений саме з такої причини та пов`язаний з об`єктивними обставинами для нього на вчинення певних дій, то йому необхідно визначити додатковий строк, який буде достатній для прийняття спадщини, за його клопотанням тривалістю у три місяці.

Керуючись ст. ст.1216, 1218, 1220,1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вовчанської міської військової адміністрації, за участю тетьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , місце проживання АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення суду направити сторонам у справі, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Суддя О. М. Савенко