Ухвала суду № 140036353, 21.09.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5313/26

1-кп/569/1556/26

УХВАЛА

21 вересня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42022180000000053 від 22.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №42022180000000053 від 22.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 дії обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, оскільки існує наявність ризиків, передбачених п.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_10 заперечували відносно заявленого клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_9 . Адвокат ОСОБА_10 подав клопотання про скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді застави та просив повернути заставу, внесену на підставі ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 29.09.2025.

Крім того, захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подав до суду клопотання про повернення застави. В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18.12.2025 справа №569/20456/24 (1-кс/569/9354/25) ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 34 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 102 952 гривні з покладенням на ОСОБА_7 обов`язків передбачений ст. 194 КПК України. На виконання ухвали слідчого судді ОСОБА_7 внесено заставу у розмірі 102 952 гривні на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Рівненській області, що підтверджується платіжною інструкцією №9400-4682-4974-6414 від 18.12.2025. Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24.02.2026 справа №569/20456/24 (1-кс/569/1550/26) відмовлено в задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави. Застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Однак, при цьому не вирішено питання про повернення застави ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

З моменту внесення застави, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного, обвинуваченого покладаються обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді, строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

У відповідності до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що 29.09.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області відносно ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави з можливістю внесення застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 грн. 29.09.2025 ОСОБА_9 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави та покладено на останнього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Оскільки, з моменту внесення застави минув тривалий час, обвинувачений ОСОБА_9 сумлінно та беззаперечно виконує покладені на нього обов`язки, постійно з`являється до суду, суд вважає за можливе змінити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід та повернути заставодавцю суму внесеної застави.

Із урахуванням наведених обставин, зміною запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 суд приходить до переконання про необхідність повернення застави заставодавцю ОСОБА_11 .

Щодо клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про повернення застави суд зазначає наступне.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18.12.2025 справа №569/20456/24 (1-кс/569/9354/25) ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 34 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 102 952 гривні з покладенням на ОСОБА_7 обов`язків передбачений ст. 194 КПК України.

На виконання ухвали слідчого судді ОСОБА_7 внесено заставу у розмірі 102 952 гривні на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Рівненській області, що підтверджується платіжною інструкцією №9400-4682-4974-6414 від 18.12.2025.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24.02.2026 справа №569/20456/24 (1-кс/569/1550/26) відмовлено в задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави. Застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому питання про повернення застави ОСОБА_7 не вирішено.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 р. № 27) передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства. (пункти 7-8) та ч. 11 ст. 182 КПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Із урахуванням наведених обставин, враховуючи, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24.02.2026 справа №569/20456/24 (1-кс/569/1550/26) застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, при цьому питання про повернення застави ОСОБА_7 не вирішено, суд приходить до переконання про необхідність повернення застави ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 179, 182, 193, 194, 196, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 відмовити.

Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_9 наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання чи фактичного перебування та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків - до 19 листопада 2026 року.

Обвинуваченому письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повернути заставодавцю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 заставу в розмірі 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень, внесену ним 29.09.2025 за обвинуваченого ОСОБА_9 на рахунок ТУ ДСА України в Рівненській області (код ЄДРПОУ 26259988, IBAN UA048201720355229002000010559) згідно з квитанцією АТ КБ "приватБанк" №0.0.4562433475.2 (код квитанції 9392-4529-3753-1173) на виконання ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 29.09.2025 у справі №569/20756/24.

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про повернення застави - задовольнити.

Повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , розрахунковий рахунок НОМЕР_3 відкритий в А-БАНК) заставу у розмірі 102 952 (сто дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні, яка була внесена на рахунок ТУ ДСА України в Рівненській області, відповідно до платіжної інструкції №9400-4682-4974-6414 від 18.12.2025 за обвинувачену на виконання ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18.12.2025 у справі №569/20756/24.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1