Ухвала суду № 140036196, 21.01.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1849/20

1-кп/569/150/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в рижимі відеоконференції в м.Рівне кримінальне провадження №12020180010000570 від 29.01.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тасти Талди, Жанадалійського району, Тургайської області, Республіки Казахстан, казаху, громадянина Російської Федерації, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , відповідно до якого останньому інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №12020180010000570 від 29.01.2020 року.

З обвинувального акту вбачається, що 29 січня 2020 року о 13 год. 05 хв., ОСОБА_4 , будучистані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-1314»ТОВ «АТБ Маркет», що знаходиться по вул. Богоявленська, 24, в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку інших осіб, таємно викрав із торгівельних полиць магазину належні ТОВ «АТБ Маркет», матеріальні цінності, а саме: одну пляшку настоянки торгової марки «Nemiroff Медова з перцем штоф» ємністю 0,5 літра вартістю 74,50 грн., одну пляшку коньяку торгової марки «Шустов ординарний 3 зірки» ємністю 0,5 літра вартістю 107 грн., одну пачку чаю торгової марки «АhmadTeaкласичний чорний 100 грам» вартістю 28,66 грн., одну пляшку холодного чаю торгової марки «Своя Лінія чорний смак лимон ПЕТ» ємністю 0,5 літра вартістю 6,33 грн., одну пачку морозиваторгової марки «Ласунка Пломбір Гран Прі з малиновою підваркою ріжок м/уп» вартістю 24,85 грн., один стартовий пакет оператора мобільного звязку «Київстар PP/4G/TYPE_24 к/уп» вартістю 41,58 грн., на загальну суму282,15 гривеньта пройшов повз касову зону без оплати вказаного товару.

Водночас, довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_4 , не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий охороною магазину «Продукти-1314» ТОВ «АТБ Маркет».

Дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив до суду клопотання про закриття кримінального провадження №12020180010000570 від 29.01.2020 року, відносно ОСОБА_4 , на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечив з приводу задоволення клопотання. Зазначив, що після роз`яснень йому судом вимог закону, просив закрити кримінальне провадження щодо нього у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до Постанови колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.08.2024 (справа №567/507/23) 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України 18 липня 2024 року № 3886-IX "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна) та встановлено розмір викраденого майна, за яке настає адміністративна відповідальність тавартість чужого майна, за викрадення якого до внесення змін до законодавства у липні 2024 року, винна особа підлягає кримінальній відповідальності.

Отже, Верховний Суд у вказаній постанові роз?яснив, що особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить 3028 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законної сили.

Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні за №12020180010000570 від 29.01.2020 року ОСОБА_4 обвинувачується закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вартістю 282,15 грн., яке мало місце 29 січня 2020 року.

Відповідно до вимог п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Оскільки Законом № 3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку у 2024 році до 3028 грн., то вказані обставини у даному випадку є підставою для закриття кримінального провадження за п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 479-2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тасти Талди, Жанадалійського району, Тургайської області, Республіки Казахстан, казаху, громадянина Російської Федерації, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Кримінальне провадження за №12020180010000570 від 29.01.2020 року щодо ОСОБА_4 - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в Рівненський апеляційний суду через Рівненський міський суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Рівненського міського ОСОБА_5