Рішення № 1400353, 19.02.2008, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "19" лютого 2008 р. Справа № 11/66

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Маріщенко Л.О.

судді

за участю представників сторін

від позивача

від відповідача не з'явився

Розглянувши справу за позовом Виробничого управління комунального господарства (м. Бровари Київської області)

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(м. Житомир)

про стягнення 4370,03 грн.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованостів сумі 4370,03 грн. та судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає,просить відстрочити виконання рішення.

За таких обставин, відповідно до ст.75 ГПК України, справа вирішується за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2006р. позивачем, відповідно до виставленого рахунку відповідачем №06/03, було перераховано останньому 4370,03 грн. за гранітні пам'ятники.

З позовної заяви вбачається, що позивач свого зобов'язання щодо поставки не виконав.

25.04.07р. на адресу відповідача, в порядку ст.530 Цивільного кодексу України, було направлено претензію з необхідністю провести розрахунки в розмірі 4370,03 грн., яку останній залишив без відповіді та задоволення.

Таким чином, за даними позивача, борг відповідача становить 4370,03 грн. і на день розгляду справи не змінився, оскільки останній не надав доказів проведення розрахунків.

Відповідач надав заяву від 18.02.2008р., відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, та просив відстрочити виконання зобов'язання на 3 місяці.

Оцінивши в сукупності матеріали справи та пояснення позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі на підставі слідуючого.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами фактично виникли відносини договору поставки.

Відповідно до п.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлене договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За приписом ст.663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

У відповідності до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

З виписки банку від 28.03.2006р. дійсно вбачається, що позивач перерахував на поточний рахунок відповідача грошові кошти в сумі 4370,03 грн.

Як вбачається з матеріалів справи моментом пред'явлення вимоги в даній ситуацій буде претензія від 25.04.2007р., яка направлена на адресу відповідача.

Оскільки зазначена претензія була направлена відповідачу 25.04.07р., то терміном проведення розрахунків є 05.05.07р. (дата направлення претензії + 7 пільгових днів + 3 дні на поштовий обіг). Відповідач, покладеного на нього обов'язку щодо проведення розрахунків за надані йому послуги та отриману продукцію в обумовлений термін не виконав.

Відповідно ст.525 ЦК України одностороння відмова  від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом

Згідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, борг відповідача підтверджується належними доказами та підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідачем по справі подане клопотання про відстрочення виконання зобов'язання на 3 місяці, в зв'язку з відсутністю грошових коштів.

Позивач дане клопотання заперечив в частині відстрочення на 3 місяці, погодився з відстроченням на 2 місяці.

За приписом ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин, господарський суд задовольняє клопотання відповідача частково, відстрочує виконання рішення відповідачем по сплаті заборгованості в сумі 4370,03 грн. строком на 2 місяці.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 509,526,530 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 22, 33, 49, 69,75, 82-85,121 ГПК УКраїни господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності, ОСОБА_1,АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

- на користь Виробничого управління комунального господарства, 07400, Київська область, м.Бровари, код 03346785

- 4370,03 грн. - основної заборгованості;

- 102,00 грн. - державного мита;

- 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення;

3. Відстрочити виконання рішення суду строком на 2 місяці до 29.04.08 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу