Рішення № 140034794, 23.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.09.2026Справа № 554/6515/26 Провадження № 2-о/554/205/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

23 вересня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря Кувіти М.М.,

представника заявниці Римар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, в якій прохала встановити, що ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вовчанськ, була донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Вовчанськ.

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є онукою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та донькою ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_4 ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак документи, що підтверджують їхню родинність (актовий запис про народження ОСОБА_3 від матері ОСОБА_5 ), не збереглися з причин відсутності первинних актових записів про народження в архіві.

Зараз виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 для отримання свідоцтва про право на спадщину (частка у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ), оскільки ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті матері, але не оформила її належним чином.

У зв`язку з цими обставинами заявниця звернулася до суду з метою встановити родинні відносини між нею та померлими ОСОБА_3 , яка є її матір`ю та ОСОБА_5 , яка є її бабою.

У судовому засіданні представниця заявниці заяву підтримала та прохала її задовольнити в повному обсязі.

у судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заінтересована особа в судове засіданні не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, подала заяву про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні справи поклалися на розсуд суду..

Суд, заслухавши представника заявниці, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.ст. 293, 315 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, тощо. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Вовчанським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис №148, місце смерті м.Вовчанськ Харківської області (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №1321, місце смерті м.Вовчанськ Харківської області (а.с.16-зв).

Відповідно до Свідоцтва про народження НОМЕР_1 батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце народження: м. Вовчанськ, є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00)50539756 від 09.04.2025 року, встановлено, що відповідно до актового запису №231 від 15.10.1983 року ОСОБА_6 змінила прізвище після одруження на « ОСОБА_8 » (а.с.52).

Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 19.11.1998 року № НОМЕР_2 , виданого Виконкомом Вовчанської міської Ради народних депутатів Харківської області, будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с.10).

Згідно довідки, виданої Вовчанською міською військовою адміністрацією Чугуєвського району Харківської області №653 від 08.04.2025 року, ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_12 в селі Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, дійсно була зареєстрована по дату смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) за адресою АДРЕСА_1 , з 13 грудня 1995 року. Згідно запису по будинковій книзі разом з ОСОБА_12 на день смерті були зареєстровані: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (а.с.8).

Згідно довідки, виданої Вовчанською міською військовою адміністрацією Чугуєвського району Харківської області №655 від 08.04.2025 року, ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, дійсно була зареєстрована по дату смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) за адресою АДРЕСА_1 , з 24 березня 1964 року. Згідно запису по будинковій книзі разом з ОСОБА_13 на день смерті були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (а.с.9)

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00053009670 від 14.08.2025 року, встановлено, що відповідно до актового запису №2684 від 22 жовтня 1955 року ОСОБА_15 змінила прізвище після одруження на « ОСОБА_16 » (а.с.32-33).

Відповідно до роз`яснення Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області №1040/02-31 від 29.08.2025 року ОСОБА_1 встановлено, що після смерті матері ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 залишилось спадкове майно, до складу якого входить частка житлового будинку в праві спільної сумісної власності, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яку вона фактично прийняла, але не оформила своїх прав після смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Під час перевірки документів встановлено, що документ, який підтверджує родинні стосунки, а саме свідоцтво про народження ОСОБА_17 відсутнє. Отримати повторно свідоцтво про народження немає можливості, так як актовий запис про народження ОСОБА_15 в селі Дорошівка, Вознесенського району Миколаївської області не зберігся. Через відсутність цього документа отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку, як спадкоємцю за законом після померлої матері не можливо.

Постановою державного нотаріуса Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області Ворони Г.В. від 18.09.2026 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право спадщини за законом на спадкове майно після померлої ОСОБА_3 , оскільки відсутній документ, який підтверджує родинні відносини, а саме свідоцтво про народження ОСОБА_17 . У постанові вказано, що за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , 18.09.2026 відкрита Спадкова справа № 191/2026 до майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , після смерті якої залишилося спадкове майно, до складу якого входить 1/7 (одна/сьома) частка в праві спільної сумісної власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , які вона фактично прийняла, але не оформила своїх прав після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Звертаючись до суду з вказаною заявою, заявник просила встановити факт родинних відносин її матірі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки остання доводилась ОСОБА_3 матір`ю.

Відповідно ч. ч. 1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Частиною 5, 6 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, в необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Тобто, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Як встановлено судом, на час розгляду даної цивільної справи, інших спадкоємців, які б звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, спадкова справа не містить, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

В своїй постанові від 21.06.2023 року у справі № 916/3027/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що покладений на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність передбачає, що висновки суду можуть будуватися на умовиводах про те, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Кожна із сторін судового спору самостійно визначає докази, які, на її думку, належним чином підтверджують або спростовують заявлені позовні вимоги. Суд з дотриманням вимог щодо всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів визначає певну сукупність доказів, з урахуванням їх вірогідності та взаємного зв`язку, які, за його внутрішнім переконанням, дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмета доказування.

Такий підхід узгоджується з судовою практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні 23 серпня 2016 року у справі «Дж. К. та Інші проти Швеції» («J.K. AND OTHERS v. SWEDEN») ЄСПЛ наголошує, що «у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування «поза розумним сумнівом («beyond reasonable doubt»). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням «балансу вірогідностей». … Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри».

Поняття «родинність» розглядається як родинні зв`язки між людьми, що ґрунтуються на походженні однієї особи від іншої чи кількох осіб від спільного пращура; кровний зв`язок осіб, що походять один від одного чи від спільного пращура. Родинна лінія може бути прямою чи боковою та поділяється на висхідну та низхідну. При прямій лінії родинність ґрунтується на походженні однієї особи від другої.

Оскільки виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, заявник вірно звернулася до суду із заявою про встановлення цих фактів, розгляд яких здійснюється за правилами окремого провадження.

Враховуючи наведене, з урахуванням принципу «балансу вірогідностей», що підтверджують правдивість обставин, на які посилався заявниця на обґрунтування своїх вимог, доказами, що знаходяться в матеріалах справи та обставинами встановленими під час розгляду даної справи, суд дійшов висновку про доведеність родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що заявниця ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, то в силу положень п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вовчанськ, була донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Вовчанськ.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 23 вересня 2026 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 40455272, адреса місцезнаходження: 36000, Полтавська обл., місто Полтава, вул.Соборності, будинок 8.

Суддя Л.В.Гольник