Ухвала суду № 140034785, 22.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.09.2026Справа № 554/7032/25 Провадження № 1-кс/554/11802/2026

У Х В А Л А

22 вересня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 від 09.09.2026 року про закриття кримінального провадження № 62025170010000881 від 16.04.2025 року, в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в:

22.09.2026 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 від 09.09.2026 року про закриття кримінального провадження № 62025170010000881 від 16.04.2025 року.

Вирішуючи питання щодо прийняття скарги до розгляду, слідчий суддя встановив, що скаржником оскаржується постанова слідчого від 09.09.2026 року про закриття кримінального провадження № 62025170010000881 від 16.04.2025 року, при цьому скарга подана після спливу передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України строку на оскарження, у зв`язку з чим заявником порушено питання про поновлення процесуального строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, вирішення питання про поновлення процесуального строку передує вирішенню питання про відкриття провадження за скаргою.

Разом із тим предметом оскарження є постанова про закриття кримінального провадження, а для належної перевірки обставин, які мають значення для вирішення питання щодо дотримання строку на її оскарження, зокрема обставин прийняття оскаржуваного процесуального рішення, направлення чи вручення його копії скаржнику, а також інших обставин, на які останній посилається в обґрунтування клопотання про поновлення строку, виникла необхідність у дослідженні матеріалів відповідного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про поновлення процесуального строку на подання скарги та витребувати у першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві матеріали кримінального провадження за № 62025170010000881 від 16.04.2025 року для огляду в судовому засіданні.

При цьому витребування матеріалів кримінального провадження на цій стадії не свідчить про вирішення питання щодо відкриття провадження за скаргою та не є оцінкою її обґрунтованості по суті, оскільки питання про можливість прийняття скарги до розгляду буде вирішено після встановлення обставин щодо дотримання заявником процесуального строку та вирішення заявленого клопотання про його поновлення.

Керуючись статтями 117, 303, 304, 350, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку для подання скарги на постанову старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 від 09.09.2026 року про закриття кримінального провадження № 62025170010000881 від 16.04.2025 року до розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави (юридична адреса: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12) на 14 годину 29 вересня 2026 року.

Витребувати з першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві матеріали кримінального провадження за № 62025170010000881 від 16.04.2025 року.

Зобов`язати уповноважену особу першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві надати матеріали кримінального провадження № 62025170010000881 від 16.04.2025 року до Шевченківського районного суду міста Полтави в строк до 29 вересня 2026 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5