Ухвала суду № 140034728, 22.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.09.2026Справа № 552/1322/20 Провадження № 6/554/480/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді -Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Тоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» в особі представника - адвоката Журавльова Станіслава Георгійовича звернулося до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у виконавчих провадженнях № 68556247 та № 68556410, відкритих з примусового виконання виконавчих листів № 552/1322/20, виданих Октябрським районним судом м. Полтави.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави, який відповідно до Закону України № 4273-IX від 25.04.2025 року змінив найменування на Шевченківський районний суд міста Полтави, від 23 листопада 2020 року у справі № 552/1322/20 позов АТ «МЕГАБАНК» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 67-214-170-К від 23.05.2017 року у розмірі 81 184,86 грн., а також судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. На виконання зазначеного рішення суду були видані відповідні виконавчі листи від 26.10.2021 року.

На підставі вказаних виконавчих листів приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. було відкрито виконавчі провадження: ВП № 68556247, щодо стягнення кредитного боргу в сумі 81 184,86 грн. та ВП № 68556410, щодо стягнення судового збору в сумі 2 102,00 грн.

03 вересня 2024 року між АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» було укладено Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, за яким право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 67-214-170-К від 23.05.2017 року перейшло до ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС». Згодом, 27 грудня 2024 року, ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» уклало з ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги (факторингу), внаслідок чого право вимоги перейшло до поточного заявника. Посилаючись на те, що до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» перейшли права кредитора за кредитним договором, представник заявника просив суд здійснити заміну первісного стягувача АТ «МЕГАБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» у вказаних виконавчих провадженнях.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві просив розглядати справу за його відсутності, вимоги підтримав у повному обсязі.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, в суд не з`явилися, заперечень не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані докази, дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться у ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якими у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з усталеною практикою Верховного Суду, зокрема правовим висновком Великої Палати Верховного Суду у постанові від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 та Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 01 березня 2021 року у справі № 201/16014/13-ц, підставою для заміни сторони виконавчого провадження (процесуального правонаступництва на стадії виконання судового рішення) є саме матеріальне правонаступництво, тобто перехід від однієї особи до іншої конкретних цивільних прав та обов`язків у встановлених судом правовідносинах. При вирішенні цього процесуального питання суд зобов`язаний встановити факт вибуття сторони та переходу відповідних матеріальних прав та обов`язків до правонаступника.

Судом встановлено, що ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» набуло статусу кредитора до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 67-214-170-К від 23.05.2017 року на підставі Договору про відступлення прав вимоги № GL1N426240 від 03.09.2024 року та Договору № 1/12 про відступлення прав вимоги від 27.12.2024 року. Факт оплати за договорами відступлення підтверджується доданими платіжними інструкціями.

Водночас, визначаючи обсяг прав, що перейшли до нового кредитора, суд виходить із положень статті 514 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з наданим суду Витягом із Додатку № 1 до Договору № 1/12 про відступлення прав вимоги від 27.12.2024 року, до нового кредитора перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 67-214-170-К від 23.05.2017 року в сукупному обсязі 61 012,25 грн., з яких: основний борг 50 000,00 грн., відсотки 11 012,25 грн. Доказів відступлення права вимоги на іншу суму кредитного боргу заявником суду не надано.

Як роз`яснено Верховним Судом у постанові від 10 вересня 2025 року у справі № 369/13444/20, ухвалення судового рішення про стягнення заборгованості за договором не змінює природи зобов`язання і не створює нового зобов`язання, а лише надає можливість його примусового виконання.

Відступлення права вимоги допускається на будь-якій стадії, зокрема і після ухвалення судового рішення, а зміна кредитора у зобов`язанні із зазначенням у договорі конкретного обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників правовідносин.

Оскільки ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» набуло матеріальних прав вимоги за кредитним договором лише в обсязі 61 012,25 грн., процесуальне правонаступництво у ВП № 68556247, щодо стягнення кредитного боргу, можливе також лише в межах цього обсягу.

Щодо вимоги заявника про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 68556410 стягнення судового збору в сумі 2 102,00 грн., суд зазначає.

Відповідно до умов договорів цесії від 03.09.2024 року та 27.12.2024 року, новому кредитору було відступлено виключно права вимоги, що випливають із Кредитного договору № 67-214-170-К. Матеріали заяви не містять жодних доказів того, що первісний кредитор АТ «МЕГАБАНК» відступив новому кредитору права вимоги щодо стягнення судових витрат, присуджених рішенням суду.

Оскільки процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального правонаступництва, а факт переходу до заявника матеріального права вимоги на суму судового збору 2 102,00 грн., документально не підтверджений, правові підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні ВП № 68556410 відсутні. У зв`язку з цим у задоволенні заяви у цій частині слід відмовити повністю.

За таких обставин, заява ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» підлягає частковому задоволенню шляхом заміни стягувача у ВП № 68556247 у межах документально доведеного обсягу матеріальних вимог. В іншій частині кредитного боргу та в частині заміни стягувача у ВП № 68556410 вимоги є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 512, 514 Цивільного кодексу України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 55, 258-261, 353, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити частково.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» (код ЄДРПОУ 09804119) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 40932411, місцезнаходження: 49070, м. Дніпро, провулок Ушинського, будинок 1, офіс 105) у виконавчому провадженні ВП № 68556247 з примусового виконання виконавчого листа № 552/1322/20, виданого 26.10.2021 року Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 67-214-170-К від 23.05.2017 року.

В іншій частині в задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 68556410 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» судового збору в сумі 2 102,00 грн. - відмовити.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи, а також приватному виконавцю Скрипнику В. Л. для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко