Ухвала суду № 140034543, 22.09.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/5819/25

Провадження № 2-др/539/19/26

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

22 вересня 2026 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши питання про виправлення описки у додатковому рішенні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.08.2026 було частково задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «ЮНІТ» та вирішено питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу .

Разом з тим, у 2 абзаці резолютивної частині додаткового рішення найменування товариства вказано неповністю.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив, що допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст додаткового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у додатковому рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.08.2026 по цивільній справі №539/5819/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: 2 абзац резолютивної частини викласти наступним чином «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІТ» 2 296 (дві тисячі двісті дев`яносто шість) грн. 02 коп. витрат на професійну правничу допомогу».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко