Ухвала суду № 140034297, 24.09.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2931/26

Провадження №2/552/2326/26

У Х В А Л А

24.09.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Абрамович Любов Вікторівна,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Голяніщев Дмитро Юрійович,

орган опіки та піклування Служба у справах дітей Полтавської міської ради,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком.

В позовній заяві просив суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 31 серпня 2005 року. Встановити факт самостійного виховання та перебування малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні його батька - ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 13 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, уповноваживши адвоката Абрамович Л.В. представляти його інтереси в суді.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні суду повідомила, що спір сторонами не врегульований. Тому позивач підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі. Позовні вимоги доводитиме долученими до справи письмовими доказами.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні суду повідомили, що спір сторонами не врегульований. Відповідач проти позовних вимог про розірвання шлюбу не заперечує. Позовні вимоги про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком не визнає, в їх задоволенні просить відмовити. Заперечення проти частини позовних вимог доводитиме долученими до справи письмовими доказами.

Заслухавши відповідача та представників сторін, суд встановив, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити свої позовні вимоги, відповідач заперечення проти позовних вимог про вставлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком.

На час підготовчого засідання відповідач подала відзив на позовну заяв.

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Ухвалою суду від 22 липня 2026 року Службу у справах дітей Полтавської міської ради зобов`язано провести обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати суду письмовий висновок щодо вирішення спору.

Інші заяви по суті справи або клопотання у підготовчому судовому засіданні учасниками справи суду не подавалися.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 25 листопада 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова