Ухвала суду № 140034279, 24.09.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №243/1322/21

Провадження № 2-с/552/186/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2026 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Соловйова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.02.2021 року по справі № 243/1322/21 (провадження № 2-н/243/269/2021), -

УСТАНОВИВ:

24.02.2021 року суддею Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фаліним І.Ю. було видано судовий наказ про стягнення з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП Слов`янської міської ради «Керуюча компанія № 4» заборгованість за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території.

21.09.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.02.2021 року по справі № 243/1322/21 (провадження № 2-н/243/269/2021). В обґрунтування заяви вказує, що з судовим наказом не погоджується, бо судовий наказ отримала лише 03.09.2026 року. Власником житла є інша особа - ОСОБА_2 . Окрім того, в судовому наказі вказано неправильно її дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.02.2021 року по справі № 243/1322/21 (провадження № 2-н/243/269/2021) - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий суддеюСлов`янського міськрайонного суду Донецької області Фаліним І.Ю. 24.02.2021 року (справа № 243/1322/21, провадження № 2-н/243/269/2021) та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Соловйова