Ухвала суду № 140034098, 24.09.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 535/919/26

Провадження № 2/529/809/26

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 вересня 2026 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фесенко Ю.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду,

встановив:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Фесенко Ю.О. подала заяву, яка сформована у системі "Електронний суд" про її участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "Електронний суд".

Розглянувши заяву адвоката Фесенко Ю.О., суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1, 3 ст. 212 ЦПК учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки - ч. 1 ст. 64 ЦПК україни.

До клопотання адвоката Фесенко Ю.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, додано квитанції про доставку вказаного клопотання до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІСТ - ОСОБА_3 , який є представником відповідачки та Котелевського ВДВС Полтавського району Полтавської області.

Враховуючи наявність відповідного клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фесенко Ю.О. про її участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, з метою об`єктивного та своєчасного розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 259, 260 ЦПК України суддя,

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фесенко Ю.О. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити участь представниці позивача ОСОБА_1 адвоката Фесенко Ю.О. в усіх судових засіданнях при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко