Ухвала суду № 140033566, 22.09.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 6/742/230/26

Єдиний унікальний № 742/912/26

УХВАЛА

22 вересня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник заявника Футорян Світлана Миколаївна, заінтересовані особи: стягувач акціонерне товариство «Таскомбанк», приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою у якій просить замінити вибулого стягувача АТ «Таскомбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за рішенням суду.

Заява мотивована тим, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі №742/912/26 від 22.04.2026 за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №002/11006707-CK_SB від 27.07.2021 та №002/11349234-SP від 31.08.2021 позовні вимоги задоволено. Рішення набрало законної сили, на його виконання видано виконавчі документи.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича перебуває виконавче провадження № 81395263 з примусового виконання зазначених виконавчих документів.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами №002/11006707-CK_SB від 27.07.2021 та №002/11349234-SP від 31.08.2021, укладеними з ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

У зв`язку з переходом права вимоги заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 81395263 з АТ «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

22.04.2026 рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі №742/912/26 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №002/11006707-CK_SB від 27.07.2021 та №002/11349234-SP від 31.08.2021 задоволено та стягнуто з відповідача на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість у розмірі 80057,07 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.

На виконання зазначеного рішення, судом було видано два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» суми основного боргу в розмірі 80057,07 грн та 2662,40 грн судового збору.

29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, право вимоги боржника перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Отже вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №002/11006707-CK_SB від 27.07.2021 та №002/11349234-SP від 31.08.2021 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.п.88-91).

Відповідно до належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження №81395263, наданих приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем В.О., встановлено, що зазначене виконавче провадження відкрито 06.07.2026 на підставі виконавчого листа №742/912/26 від 22.04.2026, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості.

06.07.2026 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 81395263, якою розпочато примусове виконання зазначеного виконавчого листа, а також постанову про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця у розмірі 8005,71 грн.

Крім того, 06.07.2026 приватним виконавцем винесено постанову про визначення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження, відповідно до якої загальна сума мінімальних витрат становить 311,45 грн, постанову про арешт коштів боржника, відповідно до якої накладено арешт на кошти ОСОБА_1 у межах суми 88374,23 грн, а також постанову про арешт майна боржника.

Таким чином, на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження №81395263, у межах якого вчинялися виконавчі дії, спрямовані на примусове виконання виконавчого листа №742/912/26, зокрема накладено арешт на кошти та майно боржника, визначено суму основної винагороди приватного виконавця та мінімальних витрат виконавчого провадження.

Разом з тим, постановою приватного виконавця від 25.08.2026 зупинено вчинення виконавчих дій у зазначеному виконавчому провадженні, у зв`язку з чим станом на час розгляду заяви виконавче провадження №81395263 перебуває на виконанні приватного виконавця, а вжиті в його межах заходи примусового виконання залишаються чинними.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене вище, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні №81395263 з примусового виконання виконавчого листа Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22.04.2026, оскільки встановлені судом обставини свідчать про наявність передбачених законом підстав для правонаступництва, у зв`язку з чим права та обов`язки первісного стягувача в межах зазначеного виконавчого провадження підлягають переходу до його правонаступника, що є необхідним для забезпечення належного та ефективного виконання судового рішення, а відтак заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник заявника Футорян Світлана Миколаївна, заінтересовані особи: стягувач акціонерне товариство «Таскомбанк», приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №742/912/26, виданого Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №002/11006707-CK_SB від 27 липня 2021 року та за кредитним договором №002/11349234-SP від 31 серпня 2021 року, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ - 35625014, юридична адреса: вул. Лісова, буд.2, м. Бровари, Київська область, 07400, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 22.09.2026.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА