Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №766/3689/25
н/п 2/766/460/26
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
24 вересня 2026 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В. розглянувши клопотання відповідачки - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №766/3689/25,-
встановив :
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа №766/3689/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.
23.09.2026 року до суду надійшло клопотання відповідачки - ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеконференції, яке мотивоване територіальною віддаленістю від м. Херсона та проведення бойових дій. Просить доручити проведення відеоконференції Центральному районному суду м. Миколаєва.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно із ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Оскільки клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Херсонського міського суду Херсонської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження відповідачки і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене засідання у режимі відеоконференції з Центральним районним судом м. Миколаєва.
Додатково суд вважає необхідним зазначити, що у Херсонському міському суді Херсонської області вісім залів судових засідань, обладнаних для проведення відеоконференцій. У цих залах розглядаються кримінальні справи. Кримінальні провадження, де обвинувачені перебувають під вартою, мають першочерговий характер і вимагають обов`язкової присутності в залі суду. Водночас, суддя Ус О.В. не має окремої зали судових засідань оснащеної технічними засобами для проведення відеоконференції.
Також, враховуючи велику кількість справ, що призначені до розгляду і можливі затримки кожного судового засідання, гарантування забезпечення належного та своєчасного проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим.
На підставі викладеного, керуючисьст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. ст.212,260-261,353 ЦПК України,
постановив:
Судове засідання у справі №766/3689/25, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Центральному районному суду м. Миколаєва (inbox@ct.mk.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання о 10-00 год. 12 листопада 2026 року в режимі відеоконференції за участі відповідачки - ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Ус
Судове рішення № 140033204, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 24.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/3689/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: