Рішення № 140032892, 23.09.2026, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 754/3965/26

Провадження № 2/378/836/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 рокуСтавищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва суду з вказаним позовом звернулося ПрАТ «Страхова компанія «Інтер-Поліс» з посиланням на те, що 18.11.2023 відбулася ДТП за участю автомобілів ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_2 . На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 212800976. Постановою суду відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 КУпАП. На підставі заяви про виплату страхового відшкодування та страхового акту ПрАТ «Страхова компанія «Інтер-Поліс» потерпілому було виплачено страхове відшкодування в розмірі 12000 грн.. Оскільки відповідач спричинив ДТП будучи в стані сп`яніння, то страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до останнього.

Позивач просить суд стягнути із відповідача на користь ПрАТ «Страхова компанія «Інтер-Поліс» страхове відшкодування в сумі 12000 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 13.03.2026 дану справу передано за територіальною підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (а.с. 39-40).

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2026 дану справу передано за підсудністю для розгляду до Ставищенського районного суду Київської області (а.с. 50-52).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2026 вказану справу розподілено судді Скороход Т.Н. (а.с. 59-61).

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 27 серпня 2026 року відкрито провадження, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін (а.с.62-63).

В судове засідання представник позивача не прибув, ПрАТ «Страхова компанія «Інтер-Поліс» про час і місце розгляду справи повідомлене належним чином (а.с. 67-70) в позовній заяві зазначило, що просить справу розглядати без участі представника (а.с. 1-2).

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 71), про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. Клопотання про розгляд справи без його участі, подане на електронну адресу суду, не підписане ЕЦП (а.с.72-74).

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши подані письмові докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 18.11.2023 в м. Києві по вул. С. Лифаря відбулася ДТП за участю автомобілів ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ..

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 28.12.2023, яка набрала законної сили 08.01.2024, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с. 8).

Згідно копії вказаної постанови ОСОБА_1 18.11.2023, о 17 год. 35 хв., керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. С. Лифаря в м. Києві, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого, скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду, чим порушив п.п. 2.9а, 12.1, 13.1 ПДР України.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

З огляду на викладене та відповідно до положення ст. 82 ЦПК України, суд не піддає сумніву та доказуванню обставини, встановлені постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 28.12.2023, згідно засад інституту доказування у цивільному судочинстві, яка набрала законної сили, відповідно до яких відповідача ОСОБА_1 визнано винуватим у даній дорожньо-транспортній пригоді.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 (а.с. 11).

Як зазначив в позовній заяві позивач, на час скоєння вказаного ДТП відповідальність власника транспортного засобу ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував відповідач, була застрахована ПрАТ «Страхова компанія «Інтер-Поліс» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 212800976 (а.с 28).

10.12.2023 власник автомобіля Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 звернулася до ПрАТ «Страхова компанія «Інтер-Поліс» із відповідною заявою про виплату страхового відшкодування, що підтверджується копіями повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заяви про страхове відшкодування від 10.12.2023 (а.с. 9, 10).

Відповідно до копії Звіту № 11774 від 01.12.2024, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження становить 18748,64 грн. (а.с. 12-14).

Відповідно до копії платіжної інструкції № 309 від 10.01.2025 на підставі страхового акту № 0123/11774/59/25 за договором (полісом) страхування ОСЦПВВНТЗ № ЕР-212800976 від 04.01.2023, позивачем виплачено власнику автомобіля Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 12000 грн. (а.с. 26, 27).

21.05.2025 ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» звернулося до відповідача із претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу (а.с. 29).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізм.

Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоди (статті 11, 599, 1166 ЦК України).

Сторонами деліктного зобов`язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник).

Разом з тим, правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, яка діяла на момент виникнення вказаних правовідносин), обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, яка діяла на момент виникнення вказаних правовідносин), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, яка діяла на момент виникнення вказаних правовідносин), у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Таким чином, у зв`язку із настанням події, передбаченої пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, яка діяла на момент виникнення вказаних правовідносин), ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» здійснило відшкодування шкоди потерпілому.

Відповідно до підпункту а) підпункту 38.1.1. пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, яка діяла на момент виникнення вказаних правовідносин), страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 28.12.2023, встановлено, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП.

Тобто, шкода ОСОБА_2 у результаті даної ДТП була завдана з вини відповідача ОСОБА_1 , який керував автомобілем, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Здійснивши за заявою потерпілої ОСОБА_2 в порядку п. п. «а» п. 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регламентну виплату у розмірі 12000 грн. у відшкодування завданої потерпілій шкоди, ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» відповідно до п.п. 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 цього ж Закону та ст. 1191 ЦК України набуло право подати регресний позов до водія транспортного засобу, винного у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди, який керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, позовні вимоги ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою потерпілому в сумі 12000 грн. доведені і підлягають задоволенню.

Судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись 22, 1166, 1187, 1188, 1191, ЦК України, ст.ст. 9, 22, 29, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 3, 4, 12, 13, 19, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс»» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс»» понесені витрати сплаченого страхового відшкодування в розмірі 12000 (дванадцять тисяч) гривень та судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інтер-Поліс»» (місцезнаходження: 010033, м. Київ вул. Володимирська, 69 код ЄДРПОУ: 19350062).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повне рішення складено 23 вересня 2026 року.

Суддя Т. Н. Скороход