Ухвала суду № 140032873, 23.09.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/862/26

Провадження №2/377/695/26

23 вересня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Венера Фінанс», в інтересах якої діє представник- адвокат Пархомчук С.В., звернулось до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №133041 від 17.03.2025 у розмірі 7 592,00 грн, яка складається із: заборгованості за сумою кредиту 4 000,00 грн, простроченої заборгованості за відсотками 2 592,00 грн, послуги з надання та обслуговування кредиту в порядку п. 1.4 договору 1 000,00 грн, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 500,00 грн.

Ухвалою судді від 04 серпня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 17 вересня 2026 року, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано в АТ КБ «ПриватБанк» докази.

21 серпня 2026 року та повторно 25 серпня 2026 року від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла інформація № 20.1.0.0.0/7-260806/57069-БТ від 14.08.2026 про те, що на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , банком емітовано картку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) та виписка по № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) за період з 17.03.2025 по 17.03.2025. Вказана інформація підлягає приєднанню до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

22 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Венера Фінанс» Пархомчук С.В. подав заяву про відшкодування /компенсацію судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи з додатками: копією акту про отримання правової допомоги від 10.09.2026; копією довіреності від 09.04.2026; копією платіжної інструкції № 5158 від 10.09.2026; копією рахунку № 10.09.2026-136 від 10.09.2026; копію опису вкладення у цінний лист та списку рекомендованого поштового відправлення відповідачу ОСОБА_1 заяви про розподіл судових витрат з додатками.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку судової повістки та копії ухвали судді від 04 серпня 2026 року до електронного кабінету позивача та його представника адвоката Пархомчука С.В. У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у призначене судове засідання не прибула, про дату, час і місце якого повідомлялась в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким їй направлялась судова повістка, копія ухвали судді від 04 серпня 2026 року за зареєстрованим місцем проживання, повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній». У такому випадку відповідач ОСОБА_1 відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позов відповідач не подала, клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суду не повідомила.

За правилом частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання вперше, необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Приєднати до матеріалів цивільної справи інформацію АТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-260806/57069-БТ від 14.08.2026 про те, що на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , банком емітовано картку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) та виписку по № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) за період з 17.03.2025 по 17.03.2025, що надійшли на виконання вимог ухвали судді від 04 серпня 2026 року.

Приєднати до матеріалів цивільної справи заяву представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Венера Фінанс» Пархомчука С.В. про відшкодування /компенсацію судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи з додатками: копією акту про отримання правової допомоги від 10.09.2026; копією довіреності від 09.04.2026; копією платіжної інструкції № 5158 від 10.09.2026; копією рахунку № 10.09.2026-136 від 10.09.2026; копію опису вкладення у цінний лист та списку рекомендованого поштового відправлення відповідачу ОСОБА_1 заяви про розподіл судових витрат з додатками.

Відкласти судовий розгляд справи на 15 жовтня 2026 року 10 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Копію ухвали суду направити учасникам справи до відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 23 вересня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич