Ухвала суду № 140032868, 23.09.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/824/26

Провадження №2/377/670/26

23 вересня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2026 року в підсистемі «Електронний суд» до суду від ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла позовна заява, в якій позивач, від імені якого діє представник Кудіна А.В., посилаючись на статті 509, 512, 516, 525, 526, 530, 549, 599, 610-612, 625-626, 628, 633, 634, 638, 639, 641, 642, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, просить стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 заборгованість: за договором позики № 4199698 в розмірі 14 871,43 грн, з яких: 4 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 871,43 грн сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 16653-01/2024 в розмірі 10 400,00 грн, з яких: 2 600,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 800,00 грн сума заборгованості за відсотками, всього на загальну суму 25 271,43 грн.

Ухвалою судді від 04 серпня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 22 вересня 2026 року, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано в АТ КБ «ПриватБанк» докази.

Від АТ КБ «ПриватБанк», на виконання вимог ухвали судді від 04 серпня 2026 року надійшла інформація : 21 серпня 2026 року №10.1.0.0.0/7-260806/56028-БТ від 14.08.2026; № 20.1.0.0.0/7-260810/53100-БТ від 16.08.2026; та повторно 25 серпня 2026 року № 20.1.0.0.0/7-260810/53100-БТ від 16.08.2026 про те, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банком емітовано банківську картку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) та виписки по банківському рахунку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) за періоди з 20.12.2023 по 25.12.2023 та з 12.01.2024 по 17.01.2024. Вказана інформація підлягає приєднанню до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом доставки судової повістки та копії ухвали судді від 04 серпня 2026 року до електронного кабінету позивача та його представника ОСОБА_2 , що підтверджується довідками про доставку електронного документу. У позовній заяві зазначено клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибула, про дату, час і місце якого повідомлялася в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким їй направлялась судова повістка, копія ухвали судді від 04 серпня 2026 року за зареєстрованим місцем проживання, повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній». У такому випадку відповідач ОСОБА_1 , відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позов відповідач не подала, клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суду не повідомила.

За правилом частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Приєднати до матеріалів цивільної справи інформацію АТ КБ «ПриватБанк» №10.1.0.0.0/7-260806/56028-БТ від 14.08.2026; № 20.1.0.0.0/7-260810/53100-БТ від 16.08.2026 про те, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банком емітовано банківську картку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) та виписки по банківському рахунку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) за періоди з 20.12.2023 по 25.12.2023 та з 12.01.2024 по 17.01.2024, що надійшли на виконання вимог ухвали судді від 04 серпня 2026 року.

Відкласти судовий розгляд справи на 15 жовтня 2026 року 10 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Копію ухвали суду направити учасникам справи до відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 23 вересня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич